中国《新闻周刊》：刘涌案改判之争的两种正义
需声明的是，若要刊用以中国《新闻周刊》命名的稿件，务必要经过书面授权，还要注明是摘自其稿件，且要明确是中国新闻社旗下的中国《新闻周刊》。其联系电话为：88387124 。
我们同时所需的是两种正义，程序正义保障的是个人权利。实质正义建构的是扬善除恶的公共秩序，既不冤枉任何一个好人。并且也不放过任何一个坏人，这是两种正义各自追求的目标归属。
围绕辽宁省高级人民法院改判刘涌死刑案，全国媒体与舆论产生了激烈争论，观点全然相反，来自民间的声音有，无法理解十恶不赦的黑社会首领若何能获缓刑，强烈要求依循民意，落实正义；然而来自律师与部分法律专家的意见却是，本案证据曾受“污染”，存在颇多漏洞，在侦查进程里有法律严令禁止的逼供行为，缓刑体现了对人权之尊重。
有两种立场，就会有人思考究竟谁正确谁错误呢？当前，案件的具体细节并非完全清晰明了，在这种状况下，直接针对案件本身进行评价，或许会存在一定难度。可这一案件引发的公众反应，却是非常值得深入探究一番的。
站在学理的视角来讲，这两种声响各自代表了两种不一样的正义观念，分别是实质正义以及程序正义：实质正义是一种目的论的正义准则，只要人们的举动展现出他们内心所认定的正义价值与准则，那么这个举动便是正义的；民间对改判不满的声音，其背后所依据的正是这样的实质正义观念；而程序正义着重指出凡是正义的行为都必须超越人的意志，契合人们提前约定的道德或者法律规范，只有符合规范的行为才有可能是正义的行为 。律师以及法律专家的依据所秉承秉持的，是这般如此的程序正义理念，于是乎，问题就转变成为：实质正义跟程序正义，哪一种理念更具“正义性”呢？
要说明白这一问题来说，不妨提及一下几年前在美国发生的引起极大轰动的辛普森杀妻案，当年的时候呢，警方查获到非常非常多的疑似可以证明辛普森有罪的证据，好像看起来他是罪责难以逃避了，然而最后法庭辩论的最终结果却是，发现众多证据就如同刘涌案一样受到了某些方面不该有的非法操弄，具体表现为，不止证据和证据之间的内在逻辑存在不严谨欠缺严密性的情况，而且办案相关人员以及整个办案流程在侦查过程中出现了违法违规的行为，最后的结果那是众人皆知的，大陪审团宣布辛普森所被控的杀妻罪名居然不成立啦。消息报道公布之后呢，美国的媒体针对公众展开了民意调查，如果要问第一个问题的话，就是需要问公众你是否觉得辛普森这个家伙是有罪的吗？大部分被采集意见的美国人给出的答案是：yes 。第二个所要面对的问题呈现为：你是不是觉得辛普森历经了公正的审判呢？占据多数比例的美国人给出的回应依旧是：yes。
明明认定某一个人是存在罪行的，然而却被法庭判定为无罪从而予以释放，并且还觉得如此这般的审判是具备公正性的？尔后，当我把这个故事于课堂之上讲述给我的那些学生的时候，他们听了之后都一脸狐疑不知所以：美国人到底是怎么一回事呀？他们的脑袋难道都真的是进了水吗？事实上爱游戏登录入口网页版平台，美国人的脑袋并非是进了水，只不过是相较于我们而言稍微复杂那么一些罢了。应对第一个问题之际，美国人依倚自身生活经历以及道德自主意识，认定是辛普森实施了杀人行为，此乃实质正义理念发挥效用，然而，美国归属于法治社会，辛普森到底是不是罪犯，绝不能依凭自身意志予以判定，得依据法律凭借合法证据予以判定，既然证据遭受“污染”不够充实充足，那么他就不应被判定为有罪爱游戏ayx官网登录入口，如此这般的审判结果无疑是公正的，所以，美国人在回应第二个问题之时，转而运用了程序正义理念。
请你明确一下问题哦，比如对这段内容进行润色、提取要点、根据其进行拓展等等，这样我才能更准确地按照要求完成改写。那我先按照最常规理解，进行如下改写： 为何正义会存在两套理念，仅仅持有其中一套理念能否行吗，为此让我们再度回到中国探讨该问题，特殊的历史以及文化传统致使中国人的正义观念更多朝着实质正义倾斜，我记得在“文革”时期，上面时常下发一些未决的案情供革命群众聚在一起讨论，大伙听闻罪大恶极的杀人、强奸、反革命案后，愤怒地一同怒吼，死刑死刑，立即执行，无数的冤魂就在群众的吼叫当中产生了。是凭借着人们善良意志的实质正义，倘若善良意志没有法律的规约，也会好心办坏事进而形成多数人的暴政。在一个欠缺法治传统的社会里，实质正义极易被专制者操控，成为草菅人命的工具。
这样的事实对我们予以提醒，司法机关所施行的执法行为，哪怕是代表着广大民众的实质正义，那也得经由正当的程序展现出来，不然的话就极有可能朝着相反的方向发展，进而成为（程序的）非正义。从这个层面来讲，此次刘涌案的改判这一情况，是一回法治的进步以及程序正义所取得的胜利。
既然程序正义这般重要，那实质正义就会是多余的吗，应该讲，于这二者当中，并非是目的与手段的关联，不存在一个较另一个更高的价值等级序列，我们已明了，缺失程序正义限制的实质正义，或许会引发可怕的后果，同样，缺少实质正义追寻的程序正义，也没法切实地保障社会的正义秩序爱游戏app官方入口最新版本，程序正义能够防止冤案的出现，却不能担保邪恶必然会受到惩处，从这个层面来讲，对刘涌案改判舆论的失望以及民情的愤怒，并非毫无缘由 。
或许，我们得这么讲；那些追求实质正义的人们，恳请你们尊重程序正义！而维护程序正义的人，则请你们别忘掉实质正义！(文/许纪霖 作者为华东师范大学中国现代思想文化研究所教授)。
