新闻架构分析的理论脉络.ppt

《新闻架构分析的理论脉络.ppt》系会员贡献，支持在线浏览，如需获取更多《新闻架构分析的理论脉络.ppt（30页珍藏版）》资料，请至点石文库进行搜索查阅。

新闻架构分析的理论框架，“News Framing Analysis: Theoretical Foundations”的引言部分，明确了其学术定位。这一理论框架的训练侧重于经验研究，尤其是量化研究。其学科背景主要源于美国所谓的“主流”大众传播研究，涵盖了社会心理学、社会学、政治学、文化研究以及政治经济学等领域。在研究取向上，它以问题为导向，并持有批判性的立场。其纲要部分则对框架和架构的基本概念进行了阐述。作为政治传播中的一个视角和路径，架构分析究竟揭示了哪些内容呢？这究竟转变为何物？日常生活中的一个现象：贝特森（Gregory Bateson）曾观察过，在旧金山动物园，两只猿猴……老潘的观察则是，两位朋友在酒桌上展开了一场“对决”；在国内与美国的差异：排队现象；还有奥运火炬（tor）……

圣火交接仪式，这一象征性的活动在英中两国媒体呈现出了截然不同的现实。从日常生活的直接体验出发，再到通过媒体这一中介进行的观察，我们可以看到公共生活的构成与运作逻辑——包括群体互动、公共场合的互动以及公共议题的讨论。同时，我们还需关注符号物质生产的结构与逻辑爱游戏ayx官网登录入口，以及理解这一现象的框架与架构。正如葛夫曼所提出的问题，我们不禁要问：这一刻，究竟发生了什么？诠释的基模，即“识别、感知、识别和命名”具体事件；构建、筛选的准则；观察、理解的立场；叙述发展的轨迹。现实与截片（strip, slice）框架，指的是社会主体在特定结构背景下形成特定理解或意义的认知和话语组织原则，以及特定历史、经济和政治坐标点。在主体间（在特定结构背景下）的竞争中，观察视角、思维推理的前提和筛选标准。

实素材的运用模式和组织文本单元的核心理念，具备明确问题、阐释因果关系、进行道德评价以及推导解决方案的能力。这些理念根植于：主体的认知过程以及主体所创作的文本。其架构涉及：主体如何认知现实世界并促进相互间的交流，以及架构分析的三大理论视角：社会学的象征互动主义方向，即戈夫曼的传统——探讨常识如何构建人们交往形成的社会现实。认知心理学的研究方向，即凯尼曼与特韦尔斯基所倡导的传统，探讨信息展示的框架如何作用于人们的思维过程及决策制定；在政治传播学领域，这一理论的应用与延伸，关注民主讨论中各方认知互动的结构及其相互作用。恩特曼强调选择与强调的重要性，吉特林指出新闻生产在文本中的逻辑体现，甘姆森关注话语生产者如何在社会关系中构建话语，施莱辛格和特雷西则探讨话语如何在社会互动中形成。

劳尔（Schlesinger & Lau）指出，在政策话语中，隐喻（即思维框架）是新闻框架构建的关键要素。具体而言，新闻文本的主题结构包括：主题（即报道的核心观点，Gamson称之为“中心组织思想”）、逻辑展开的基础（如前提、途径、图示基模）、在文本建构中的角色（如材料的选择与组织，Entman所述）、符号资源的运用与组织（Gamson、Pan和Kosicki的研究指出），以及遣词造句、叙事结构（包括故事类型、情节）、框架（frame）、架构（framing）与架构手段（如文本或话语策略）。新闻作为再现（represent）的产物，其构建过程涉及上述多个方面。

5、分析涉及三大关键领域：首先是话语分析，该领域以文本作为分析的基础材料；其次是话语的构建与生产过程；最后是话语的接收与重构，即其产生的效果。此外，实证研究还需关注具体问题和方法，例如：新闻媒体是如何报道特定新闻事件的？对新闻文本进行特征描述与总结：融合内容分析与文本分析的方法，明确新闻的框架结构，展现新闻文本的构成形态，统计并分析新闻中人物或信息来源的选取与引用，探讨不同媒体对同一新闻事件的报道手法，包括符号元素的选择、运用及其编排方式。从对文本的纯描述过渡到对文本的初步阐释，这一转变中，不同新闻机构充当了“自变量”的角色，例如，人民日报与北京青年报、中国日报与纽约时报等，由此引发了挑战：如何通过实证分析将“因变量”与“自变量”联系起来？又如何从理论层面探讨新闻框架分析的理论价值？进一步探讨框架与架构的深化研究。

定义，框架——文本中组织与整合内容元素、组合象征元素的知识结构；双重寄居场所——文本与认知；文化——象征资源、初始叙事结构、宇宙观；架构——框架建构与运用的过程；建构过程——Yij=f(Xj)，其中Xj为媒体特征，Yij为文本单位特征；效果过程——Zk=f(k)，其中k为受众对文本的感知，Zk对受众的影响；话语（意义）建构的过程；文本——意义流通的手段，象征再现的领域；结构与人的能动——话语是行动者在特定场景下语言的使用；宏大结构及其在微观结构中的具体化和积淀；人的能动与社会群体的相互竞争场域；民主商议的具体构成、商

探讨民主的实际表现形式，在新闻框架分析过程中所面临的首要挑战是：如何准确识别新闻文本中所体现的“框架”。基本做法：以质化分析为主，量化分析为辅，依托常识，融合文献资料，梳理历史文本信息。文献中采纳的方法包括：名录编制法、空间定位法、验证法以及话语的解构与重构法。理论指导方面：话语分析作为一种理论整合的路径，主张言行一致，通过对社会言说者的社会学分析来指导文本解读。符号理论则是另一种理论整合的途径，将言说、行为、言说者及其相互关系视为具有象征意义的文本。在主观与客观问题上：遵循相互主观原则，多人独立进行操作；实施三角印证原则，确保文本内部不同资源之间的相互验证。

文本与其他实证资料的相互佐证，话语分析领域，甘姆森提出了“象征矩阵”概念，涉及框架与象征手法的分解组合，以及“话语包”这一文本的初步面貌。Fiske与van Dijk探讨了象征手法的典范性，包括标题、导语、用语、形象（如图片）、隐喻、引语、消息源等。以香港回归为例，标签如“handover”、“return home”、“take-over”、“annexation”等，以及长城、黄河等元素，体现了象征手法的运用。在象征手法的结构方面，包括语法句法和微观结构，以及（1）语法句法和微观结构，（2）故

故事语法与宏观结构，宏大叙事与整体布局，新闻框架分析面临的第二个难题是：为何要对比不同新闻媒体（话语的生成与传播）？理论假设涉及多个方面：首先，将不同媒体和它们的再现方式视为“自变量”（xj），而将文本特征定位为“因变量”（Yij）。其次，分析单元的不一致性为我们提供了确认媒体特征的理论指导。具体来说，政治经济学视角关注新闻生产过程中的资源分配和权力关系；新闻生产社会学则探讨了新闻网的构建、组织运作模式、社会角色关系以及新闻实践中需考虑的因素；而在文化与意识形态研究领域，则聚焦于主导意识形态、民族国家利益以及话语争斗。

在确认媒体单元所具备的可以进行比较和阐释的特征之后，新闻框架分析面临的一个难题是：如何剖析新闻文本在架构上的影响和效果？案例一：Shanto Iyengar提出的主题式结构框架，其核心为社会因果与社会责任；而片断式结构框架则强调个人因果与个人责任。案例二：Thomas Nelson的价值框架涵盖自由人权框架与政治容忍度、态度的公共安全框架，其基础为基本价值观。案例三：Vince Price的新闻价值框架包括冲突框架与趣闻框架，涉及思考内容、人物框架的限定、确定态度的后果框架因素，以及认知心理学的理论传统，如前景效用（或“期望”）理论，由Daniel Kahneman提出。

Amos Tversky与丹尼尔·卡尼曼共同提出，“获得”与“损失”的价值函数在“获得”的范围内是凹的，表明人们倾向于规避风险；而在“损失”的范围内是凸的，显示出人们更倾向于冒险。此外，“损失”的曲线相较于“获得”的曲线更为陡峭，这也就意味着“损失”在人们心中的影响更为突出。“基模”理论，亦称认知的“定式”或“知识结构”爱游戏登录入口网页版平台，其内容涵盖认知对象的基本特征（要素）及其相对稳定的相互关系，类别划分以及隶属于该类别的“范例”。其功能包括：形成期待与假设，进行观察与分类，以及确定常规值（默认值）。

构建基于已有知识结构和常识的基模，运用A. M. Collins的“关联网络”理论，识别概念间的路径和关系，如A、B、C等。通过图示展示“启动”过程，涉及长期记忆的存储与短期记忆的获取，包括学习、启动、关注、判断和评价等环节。同时，应用“启示”理论，对信息进行系统分析，利用屡试不爽的启示内容，如常识、常规等原则性知识结构，例如“代表性”和“可得性”等类型。这些启示功能类似于基模，作为省时省力的认知捷径，是推理与判断的重要前提。然而，缺乏具体信息时，这些理论可能难以发挥其作用。

探讨问题的具体判定，理论阐释以及研究领域的延伸，我们不禁要问：新闻媒体的框架源自何处？抑或，谁是构建这一框架的核心力量？权力与议题的塑造：在新闻制作过程中，媒体与权力掌控者的相互作用表现为权力机构或个人作为“首要定义者”，将“媒介素养”与市场推广力量相结合；社会运动与议题的构建：涉及架构资源的收集与传播，框架的拓展、连接、联盟（构建话语社区），“媒介素养”与“新兴社会运动”的文化社会学趋势；研究方法：采用案例历史分析，“热点”时刻的捕捉，探讨架构与社会运动的关系，以及社会运动的基本要素：议题、围绕议题产生的多元观点、话语、组织的发展与衰落、集体或联合行动的参与，以及对社会认知和政治环境的塑造。

社会运动的三大理论视角包括资源动员理论、相对剥夺理论以及文化社会理论，它们分别从意义建构的政治、表意的行动者以及集体行动框架等角度来解析社会运动。这些理论以架构为核心概念，探讨了架构与社会运动之间的关系，以及集体行动框架在诊断、处方、动员等方面的作用。同时，架构还与社会运动的不公、认同和行动等要素紧密相连，并作为话语过程影响着社会运动的策略与成败。具体而言，架构的包含与排斥、框架的扩展、桥接、联盟（主导框架的存在与形成）以及框架的文化共鸣和政治气候等因素，都对社会运动产生了重要影响。此外，框架的生产、社会运动组织的“社会资本”和“媒介素养”也是实证研究关注的重点。在理论整合方面，议程设置与新闻架构、新闻架构“理论”探讨了新闻作为话语之一在社会运动中的作用。实证研究则关注社会运动组织内部结构、派系演变、历史轨迹以及组织间互动关系等方面。

以社会话语建构中的理论与过程为研究核心，聚焦于观察场所中动态的“中层理论”，分析其基本构成要素：三大领域——思想、言论、行为，其中话语被视为“结构化的具有结构功能的结构”（布尔迪厄提出）。探讨动态网络分析（dynamic network analysis）的潜力，以及架构效应（framing effects）及其心理机制。在社会架构中，关注Fairlough提出的“话语、话语实践、社会实践”。在“议程设置假设”的视角下，分析文本及其效果，探讨“显著度”作为关注点的必要性与局限性，以及议题显著度和议题某相面的显著度是否能够全面涵盖对议题的理解。 理解作为一

集体合作的过程构成了集体或联合行动的基石，阅读材料的简介中提到：潘：在民主政治过程的社会学、社会心理学视角下，对新闻架构分析的中观层面的理论综述与整合。那么，什么是架构分析？它的理论传统与核心问题是什么？如何界定“新闻框架”（news frame）和“新闻架构”（news framing）这两个概念？ 新闻架构分析有哪三大领域？它们如何相关并构成一个研究领域？理论是一种由相互关联的概念群构成的、用于描述、阐释和解释的逻辑框架。其抽象层次可分为高、中、低三个级别。理论视角则涉及理论构建者所采用的立足点和观察角度。在架构分析这一研究领域，我们采用多理论和多视角的方法。阅读材料的第二部分，Chong与Druckman探讨了架构分析的应用。

在微观层面，从民主政治过程的认知心理学角度出发，对理论进行综述和整合，探讨大众意见中的“框架效应”是否能够为种族仇恨组织举办游行提供支持。85（鉴于言论自由的重大意义）与45（鉴于暴力事件的风险）在架构和框架方面存在差异：人们对于某一议题形成特定观点的过程，这一观点是由议题中某些特定的方面所构成的“框架”（认知中的框架）。在阐述某一议题时，人们会突出某些方面，将其组合成所谓的“信息”（即文本）。在这个过程中，框架构成了信息文本的架构或核心思想（即沟通中的框架）。对于架构效果的评估，我们可以从以下几个方面进行：不同框架下，人们的意见是否有所差异；不同框架下，人们的意见与框架所反映的价值观是否有所区别。

在构建不同观点时，思考的角度会有所差异（思维路径各异），阅读材料简介的第三部分提到：De Vreese, Peter, & Semetko探讨了针对同一现象或议题，新闻报道中是否呈现出不同的视角框架？媒体构架与观众构架相对比，涵盖不同媒体之间的区别、不同时间段内的差异爱游戏app入口官网首页，以及不同国家（媒介体系）之间的差异。针对特定议题的框架和一般框架（如冲突、经济影响、方法等）：内容分析方法，选取了德、英、丹麦、荷兰四个国家的两个收视率最高的电视频道，分析了事件期（5天）和日常期（5天）内的968条新闻，对编码进行判断：“xx是否被提及？””1是，0不是,阅读材料的简介之四：,Schles

inger与Lau探讨了隐喻框架在政治讨论中的重要性，指出隐喻在思维和话语结构中所扮演的角色。他们提出疑问：在信息掌握有限且缺乏系统性的情况下，人们是如何形成对政策议题的个人观点的？假设条件为：隐喻构成了一种节省心智资源的思考方式；在常识文化中，积淀了人们普遍认可的基本模式（模板）。这种隐喻式思维，通过将熟悉的事物与陌生的对象进行非类比式的比拟，展现出两者之间的相似之处，尽管并非完全相同。它既具有描述现实的功能，也具备提供解决方案的能力，同时融入了情感元素，且往往不易被察觉。例如，用“众志成城”来比喻团结一心，共同战胜灾害。研究领域涉及医疗体制改革，总结时需关注社会权利、社区承诺、雇主责任、可交易商品以及专业服务等方面的差异。具体分析包括因果诊断、应对责任、个人认知、平等规范和具体比较。数据收集方法包括卡片分类和一致性程度测量。阅读材料简介第五部分：Simon & Jerit的研究指出，在舆论形成过程中，话语的结构作用至关重要，涉及精英话语、媒体平台和舆论导向。在措辞选择和启动关联强化方面，以堕胎问题为例，探讨政治斗争中的竞争话语，例如婴儿与胚胎的对立。对精英话语的时间序列进行考察（1996-2000年），分析国会记录和《纽约时报》的内容。实验部分涉及胚胎、婴儿、混合以及对照组的比较。支持禁止堕胎的观点主要围绕胚胎和婴儿，以及混合选项。