中国新闻出版广电报："洗稿"究竟伤害了谁

近些年，伴随媒体融合的深入，新媒体对传统媒体原创素材的复制、拼凑、挪用已经变得十分普遍，这种现象部分被称作“洗稿”，这个词汇去年一度成为传播界的热门话题。最近，自媒体“呦呦鹿鸣”因文章《甘柴劣火》涉及财新网等机构原创成果，与财新网记者产生争执，再次引发对“洗稿”现象的关注。

鹿鸣君觉得，文章虽然引用了众多新闻素材，但都是对时事报道的合规应用爱游戏最新官网登录入口，并且在财新君提出异议后，又专门对新闻来源进行了说明。财新君指出，财新记者的每篇报道都凝聚了编辑的心血和独特见解，并且以多种方式表明内容需付费才能查看和利用，鹿鸣君属于明知故犯，强行占有他人成果。顷刻间，双方意见相左，众多学者加入争辩，部分网络平台借助分布式账本、学术违规审查工具及配套方法展开比对，所得结论依然模糊不清。

一直以来，传统媒体在整合与运用其他媒体的稿件方面早有先例，只是因为过去互联网与新媒体技术不够成熟，这种做法未能迅速引起社会广泛关注，各种整合与运用稿件的方式手段不尽相同，其产生的稿件对社会造成的影响也各不相同。这种做法偶尔能深化对某个焦点事件、热点话题或关键人物的报道，使其内容更丰富、见解更深刻，并且得到参与者的认可。然而，许多整合行为实际上属于业内批评的“抄袭改写”，为同行所鄙视。

财新网的文章必须付费才能看，因此笔者没有看到那篇文章的原文，同时笔者和所在单位也没有收到任何一方要求对有争议的文章进行比对鉴定的委托，这篇文章只是对这种现象从法律角度进行探讨。

对别人文章的借鉴、组合，算不算抄袭，或者属于正常引用？“抄袭”是否损害版权？抑或只是关乎新闻的道德规范？这要求理解《著作权法》的核心精神与基础法律认知，原创媒体及其创作者须针对具体文章展开比较研究，关键在于考察原创媒体和作者的心态，还要看这种行为是否违背新闻操守，比如是否危害公共利益等。

通常情况下，媒体在报道、分析或阐释某个议题时，可以适当援引已公开的作品。《著作权法》明确规定了12种合理使用情形，但所有符合合理使用条件的情形都必须标明原作者姓名和作品名称，同时不能妨碍作品的正常传播，也不得损害著作权人的合法权益。依照部分国际版权协定的“三步检验法”，引用的内容不构成作品的根本或主要部分，并且，在当前情形下，有一个简便而有效的方法，即删除引用他人内容，检验自身文章是否保持完整，主题是否依然存在，如果结果是肯定的，这种结合、使用行为便符合《著作权法》的要求，否则就极有可能侵害他人著作权。

在特定情形下，媒体在整合资讯时，往往仅涉及部分不受著作权法约束的公开素材，例如普遍认知、即时事件等，此时就必须遵循著作权法的要求，注明信息来源以及创作者的姓名。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2002）》的有关规定，单纯的事实消息若借助大众传播媒介进行传播爱游戏app官方网站登录入口，则属于《著作权法》中所界定的时事新闻范畴，在传播报道他人搜集编辑的时事新闻时，必须标明信息来源，否则将须承担相应的法律责任。

某些时候，文章的融合、运用方式巧妙，字句、表达方式、创作手法与初始材料存在差异，或相似度不高，不过构造、叙事、思路、段落等仍保留原作的轮廓，这就是所谓的精湛“改写”。这种情况必须由专业人才、专业组织进行审视和鉴别。

涉及财新网这类媒体经集体构思，耗费大量资源，投入甚巨，甚至记者在艰险环境与恶劣条件下冒险获取的报道发布后是否可用，使用方需依据《著作权法》中合理使用情形的认定标准，评估原创表达的呈现手法、内容生成的形态，是否损害原创媒体及创作者的著作权，同时是否触及作品的根本或核心要素。

部分时候，媒体独立报道的独特内容，是否仅是客观信息、即时报道难以界定，使用者必须审慎评估潜在的版权纠纷法律责任，进而确定是否需要获得原创媒体授权。即便如此爱游戏ayx官网登录入口，这次独家访谈投入了大量脑力工作，还耗费了人力与物资成本，暂且不论版权事务，事先取得原创媒体的同意，商讨支付一定的“素材补偿”“使用许可金”，也是对原创媒体脑力付出应有的敬重。这既是基本的新闻操守，也是应有的法律观念。

部分网络媒体机构既无新闻采访编辑资格，又持续对原创内容进行抄袭、拼凑、窃取，这种做法既违背了基本的新闻职业操守，亦会催生新的社会不公现象。

所以，新媒体和自媒体在整合利用他人新闻报道时，怎样遵守新闻道德规范，坚守法律界限？这就要求它们增强自身的版权法律观念，对相关法规心存敬畏，要依照法律使用他人的版权内容，并尊重他人的创造性劳动。此外，新媒体领域的自律团体应当强化对新媒体平台及其工作人员的新闻职业操守和版权法律法规培训，增强其内部管控、行业监管，对于新闻界广泛批评的“抄袭改写”“拼凑稿件”等现象，要迅速制定行业自我约束准则和权威解释，加大行政惩戒和司法裁决的力度，构建良好的网络信息传播环境。

（作者为中国文字著作权协会总干事）