下一代社交是什么，腾讯投资人和映客、狼人杀、Tiki、 捞月狗的创始人们这么看

8 月 29 日下午，A8 音乐大厦举行了青松基金成立五周年活动。腾讯投资负责人、青松基金发起人刘晓松，映客掌门人奉佑生，《狼人杀》负责人徐伟凡，Tiki 创始人吴永辉，捞月狗合伙人王琪，国内社交领域极具见解的这帮人，就未来社交产品的发展方向展开了深入的交流。

刘晓松表示，他确实向腾讯公司投递了申请，然而，这并不意味着其他人就会因为存在强大的竞争对手就不敢前行。

奉佑生认为映客当前类似一个电视频道，观众们围观时感到欢乐，它满足娱乐需求，却无法实现交流目的。

徐伟凡非常希望玩家在网络上享受《狼人杀》的乐趣之后，能通过微信或QQ进行联系，他认为，多样化的情境有助于这款游戏保持活力。

吴永辉对融入实时视频社交功能的陌陌能否超越 Tiki 毫不担忧，Tiki 目前致力于防止未化妆的女生与赤膊的男生产生匹配。

王琪觉得捞月狗替他的用户蒙上了一层伪装，从一开始，捞月狗的用户就是他心目中想象的那个人。

未来的社交方式能否实现？倘若能实现，如何把握这些机遇？让用户持续使用有什么办法？假如腾讯、陌陌关注到你们的产品，你们该如何应对？

这里记录了刘晓松、奉佑生、徐伟凡、吴永辉、王琪就相关议题的讨论内容，由36氪进行采集和整理。

映客、狼人杀、Tiki、 捞月狗到底是什么样的社交产品？

刘晓松说，他们的讨论主题是“未来社交平台的内在逻辑，具体指什么？比如，请你设想一下，二十年后，你将运用哪些社交工具？再比如，二十年后，十八九岁的青少年会使用什么类型的平台？我们希望研究是否存在新一代社交方式，现有的社交产品是否能够满足人们毕生的需求？Facebook、QQ、微信，这些平台是否就不需要更新迭代了？这是我们想探讨的一个角度。

我们沿着这条道路继续前行，心中仍存疑问，若是有机会，它会在何处降临？会以何种面貌显现？投资者又该如何捕捉这样的机遇？今天邀请来的四位企业家都是身经百战的精英，他们能够分享各自对于社交领域的见解，也能谈谈对自身企业未来走向的规划。

首先想请各位嘉宾介绍一下自己，自己公司的情况，谢谢！

王琪，各位好，我是王琪，捞月狗的合伙人之一，同时担任公司的技术负责人，之前在腾讯公司负责过电商业务，捞月狗项目自2012年9月启动，到了2014年4月，公司处境最为艰难之际，董总与苏总给予了关键帮助，并引来了青松资本的天使投资。

当前的核心业务为捞月狗这款应用软件，其服务对象集中在中国地区的网络游戏参与者，此外亦有一些面向海外市场的产品正在推进中。我们着重于游戏相关的消费领域，致力于探索新生代群体在寻找具有相同爱好的同伴方面的期待，并将这种期待转化为具体的产品形态呈现出来。

徐伟凡：各位好，我是上海假面科技的负责人徐伟凡，他们出品的《狼人杀》是一款游戏，此外，他们当前重点经营的是各类网络线上互动娱乐产品，而《狼人杀》只是其中之一，另外他们还有《谁是卧底》和《杀人游戏》等游戏。

当前中国手机网络服务领域中，部分互动游戏类型的商品模式依然存在改进空间，这一类别尚未达到饱和状态，我们持续进行探索和革新。

奉佑生：各位好，我是映客的奉佑生，Alvin曾是我的上司，现在也是我的上司，我们一起从事音乐行业长达十年，2015年创办了映客。

映客的宗旨是打造一个愉悦的平台，关键在于将娱乐活动转化为视频形式呈现。当今社会，00后和95后越来越倾向于线上娱乐，我们瞄准了中国最具颜值和消费能力的95后群体，借助这群人的推广，使娱乐内容以线上视频的实时状态展现出来。

吴永辉：各位好，我是Tiki的吴永辉。我们是一款实时视频社交软件，于去年七月二十八日发布。社交方式正从文字交流发展到视频交流，再向VR交流演变，而我们产品就处在视频交流向VR交流过渡的阶段。

Tiki的用户主体为九五后及零零后群体，这些人对于效率问题并不十分在意，他们主要追求新奇体验，Tiki平台能帮助他们迅速找到陌生人，通过简单的手势操作，即可与世界各地实时在线的人进行交流。

下一代社交到底有没有？

刘晓松：说明完个人情况之后，开始第一个议题。关于下一代社交是否存在，如果存在，你的看法是什么？从永辉这家公司说起。

吴永辉表示，确实存在这样的可能，这属于一种发展常态，未来不会永远只有微信和QQ。在他看来，社交模式的重大转变或许源于某个关键环节的变动，比如社交身份出现了新的定义。人际间的交流互动，无论是通过书信往来还是面对面视频通话，都已成为常规做法，未来人们进行当面的互动时，将会以虚拟化身的形式出现，这是一种立体化的构想，社交角色随之转变，而且所有在平面空间中的身份都无法再充当替代品。

这种社交标识的构成需要一种创新的技术呈现方式，它融合了虚拟与现实两种场景，借助影像传递卓越感受，人与人之间的交流，不再局限于文字与文字或影像与影像的简单互动，而是能够即时在你面前生成，依我之见，未来三五年内或许可以实现，目前已有诸多AR/VR技术在探索中逐步完善。

刘晓松说，永辉的发言十分出色，观点明确，指出三到五年内，由于ID的变动，技术上的可行性将带来颠覆性的成果，其目标明确的AR/VR领域非常清晰，永辉研发的Tiki是一款原创产品，非常卓越，刘晓松询问佑生对此有何看法

奉佑生表示，未来社交产品的发展方向是肯定无疑的，常规产品的使用年限通常不会超过五年，否则就会显得陈旧落后。微信虽然已经实现了广泛传播，但年轻一代中的00后群体普遍认为微信已经过时，将其视为上一代人的工具，甚至存在一种轻视的态度。

纵观过往，推翻事物通常呈现若干特征，首先，变革往往始于不受重视的少数；其次，硬件终端会经历演变，未来五年，移动设备或许仍无显著变动，先前我们曾期待可穿戴设备，但现阶段该领域尚不成熟，不过可关注苹果推出的AR技术，及其对各类产品创新可能产生的影响；再者，全球范围或将成为新的变动因素。

2016年，网络直播让视频热潮兴起，现阶段单对单和多对多的视频互动尚在初步发展阶段，再有一两年时间将迎来全面推广时期，这一推广时期，变革必然借助视频的直观性，并且会从00后群体入手，95后群体已显年长，唯有从00后视频互动的圈子入手，才能找到社交变革的契机。

腾讯是一个庞大的用户聚集和互动中心，许多社交应用，用户刚聊几句就问你微信和QQ的账号，这让所有创业者感到非常沮丧，因为你实际上是在为腾讯效力。我的看法是，网络社交平台的发展，应当从与陌生人的初步接触着手，同时需要将十位到二十位左右的朋友关系固定在应用内，而不是用户一被提及就要添加微信和QQ，唯有这样，该应用才能发掘出巨大的平台价值，否则它仅能算作某个特定领域的工具。

刘晓松表示，若打算开创事业，佑生几乎将所有做法都阐明清楚了，他讲话非常真诚坦率，将自己如此核心的见解毫无保留地透露了出去。我明白首先应当从外围突破核心，不要一开始就攻击最核心的部分，那太难了，可以先攻击一个外围，借助一个场景的方法，或者通过一种娱乐的手段，先影响一个小范围的群体，等打开了之后再进行更大的扩展，但是在这个过程中要防止出现微信陷阱的问题爱游体育app下载官网，这个问题稍后会讨论，如何防止。

下面请伟凡谈谈他对未来社交产品这件事的看法，我先提个问题，伟凡目前是单身，并且似乎给自己设定了脱单的时间目标，我理解，你是社交产品领域的从业者，难道可利用的资源不是非常丰富吗？

徐伟凡：我来回应第二个议题。创业者通常时间有限，心理上又常让自己陷入独处境地，因为只有在独处时，才能进行独立思考并单独处理事务。我注意到一个现象，马化腾先生和张小龙先生都不属于那种口才出众的人，反而对线上线下的熟人交往更为在意，我们能够察觉到网络交流中的细微之处，并从中把握社交互动的关键点。至于他们至今仍未找到伴侣，我认为主要源于性格因素，至今还没有人欣赏他们的特质。

探讨起首个议题，关于后续社交平台这类事物，答案是肯定的。依照我的认知，社交指的是个体与个体之间的交流，这属于一个极为广阔的领域。先前奉总提及腾讯是社交隔绝之地，但咱们考察它两项具备显著社交特质的产品——微信与QQ，它们本质上是即时消息传递的应用。社交涵盖个体间互动的宏大领域，它显然与即时消息传递并不等同。

过去十多年间，人们线上交流方式从文字发展到图片，再到短音频、视频，最终演变为直播，这并非一种取代另一种，而是彼此累积补充，新形式不会完全取代旧形式。我认为当前数字产品种类日益增多，未来还将持续扩充。我选用一个词来概括，那就是未来趋向多元。社交活动与休闲方式，以及参与模式，都将不断呈现多元特性，并且趋向于更加分散化。

网络虚拟商品争夺的都是顾客的空闲时刻，微信、QQ，以及《狼人杀》、《谁是卧底》，都属于占用顾客闲暇时间的类型。顾客可支配的空闲时刻非常有限，QQ、微信这类即时通讯工具主要满足的是我们与亲朋好友、工作同事之间快速沟通的需要，这类交流频繁但每次持续时间不长。而《狼人杀》或者映客等更多线上虚拟互动平台，主要迎合的是频率较低且较为零散的社交娱乐需求。微信或QQ未来某天，用户在上面停留的总时长，或许会少于某些数字娱乐社交应用，尽管它们被开启的次数，肯定相当频繁。

新式社交平台或许就在眼前，常言道时来天地皆同力，当下即是未来。近期涌现的诸多革新之作，纵然当前看似规模不大，将来定能占据一席之地。这对于国内互联网界以及青年创业先锋们，无疑是个千载难逢的契机。用户的偏好各不相同，而且容易喜新厌旧，他们渴望获得更多样化、更多样式的线上人际交流途径，以及更多可供互动的场合。

刘晓松表示明白对方观点，未来你和奉佑生合在一起，你们在社交上耗费大家的时光会逐渐增多，即便互动次数减少，但每次互动的时长会更长，这样腾讯公司所占据的整体时间就会被压缩。

徐伟凡：极有可能，但不仅限于我们加奉总，或许还包括我们加映客、Tiki、捞月狗等等。

刘晓松说，这件事挺有意思的，据他了解，Pony 渴望将资源共享出来，以便和众人协作，2011 年腾讯决定广泛吸纳外部合作，将部分细分行业乃至教育领域的内容，都委托给合作伙伴去运营，腾讯自身则专注于导流，譬如艺龙与腾讯联手之后，仅一年时间，就有高达 40% 的订单量，是从腾讯这个平台产生的这种方式，或许能构成一个庞大体系，腾讯或许会扮演基础角色，类似公共道路，不过路上的交通工具选择多样，个人可挑选车辆，在行驶中体验乐趣，这种模式颇具吸引力。

徐伟凡：差异化场景互补协同。

刘晓松：如果这个实现了，就相对比较共产主义了。

徐伟凡认为这个看法并不正确，他非常盼望用户在网络上体验愉快时能够添加微信或QQ好友，事实上，在我们平台上积累下来的网友关系，通过QQ建立的比例明显超过微信，这些联系并不会造成用户离开平台，由于微信无法提供我们平台所具备的功能，这正是两者不同的应用场景。

刘晓松说，你要负责让到你车上来的人玩得尽兴，等他们下车的时候，彼此交换一个微信，这样很好。

徐伟凡：对，反而他们加了微信之后可以互相唤醒。

刘晓松提醒徐伟凡，第二天上车时去《狼人杀》继续玩，这个提议是在下车之后提出的。

徐伟凡：这是比较普遍的。

刘晓松：而且还不冲突，请王琪发表一下观点。

王琪说，在他看来社交活动包含两个层面，第一个层面，是以话题和爱好为基础，通过不同爱好的群体或者圈子，乃至年龄阶段，来促进沟通和交流，实现资讯的分享，第二个层面，是QQ和微信上最为突出的，作为工具的功能。当前网络产品种类繁多，从功能角度来看，众多社交应用所触及的用户范围和彼此间的紧密联系，还无法取代微信、QQ，换言之，它们不能以同样的方法取代一个市场领导者。

我反复琢磨，当关联性增强时，网络用户尤其是年轻群体对网络的态度，是否有可能达到或者媲美现实生活中的紧密联系？假如两者相同的话，个人觉得现实生活中，一个人会有他的社会地位，有他的社交范围，也有他固定的形象，在虚拟世界之中，也同样会有一个部分分离、另类自我的东西存在，这是我在游戏领域观察到的现象。

人们总想让自己变得更优秀，做一个平凡的网民，会下意识地修饰甚至隐藏部分真相。我们设计产品时，会不自觉地为其披上外衣，不让用户展现真实自我，而是让他们从一开始就符合我们心中的形象。这种情况下反而会显露出一些生活中的艰辛或烦忧，沟通时的融洽度、共鸣感以及相互间的信赖和安全感都会更强。

纯粹从功能层面来看，这些产品无法替代微信和QQ，不过正如《狼人杀》里徐总所言，若持续优化社交环境，从用户投入时间和使用情境对用户产生的依附性而言，确实存在一些机会。

我们目前进行的，主要是希望玩家在游戏插件中创建互联网上的账号，甚至是独一无二的账号，用这个账号来降低对熟人、老社交圈的依赖性。捞月狗并非意图取代微信和QQ，而是希望用户借助捞月狗的账号、捞月狗的形象，将虚拟网络中所有活动都关联起来。

怎么抓住下一代社交的机会？用户能留存下来么？

刘晓松：王琪的看法首先是明确的，下一代社交是确定无疑的。其次，或许会出现另一种身份，它可能是一个，也可能是多个，其意义甚至可能超过真实世界中身份的重要性。

我遇到一位创业者，他让我深受触动，对游戏有了全新理解。可惜的是，他最终因过度操劳而病倒，不幸离世。他当时说过一句话，至今仍铭记在心。我问你理想追求为何物，你答我的志向是成为神明，你说我扮演这神明极为有益且大有裨益，当人们虚拟世界的价值超越现实世界的价值时，他们的喜乐忧愁，我都能加以操控，从这个层面来看，我仿佛就是神明。

这件事曾让我一时语塞，我感受到游戏所营造的境界极其辽阔，几乎超出了我们的认知范围，王琪先前所说的内容，我认为十分值得重视，而且富有深意。

如何把握未来社交的发展趋势，这是一个核心议题，业内称之为用户粘性。日常生活中，怎样让用户持续参与，避免短暂体验后就流失，这种现象十分常见，若资金投向这类领域将得不偿失。初期阶段可能表现强劲，当时估值居高不下，然而后续用户热情衰退，诸如早期种植游戏等案例屡见不鲜，怎样确保产品能够长期保持吸引力？这个问题我想请大家发表一点看法。

从永辉说起，社交类应用，初期用户访问频率低，今天用明天就不再用了，这种次日访问率低，产品就难以迅速扩张，但仅有短期用户粘性还不够，还需要长期用户留存。

吴永辉表示，他们 Tiki 觉得，在交流联络这种常见且必要的过程之中，依然存在可能，这个状况反观过来究竟如何，用户留存情况怎样？

我们进行过一些探索，通常初次接触的用户都感到不习惯，认为过于直接且强硬，因为刚接触就面对一个完全陌生的人，初期阶段会严格筛选用户，年长者直接离开，年轻人则尝试体验。这种情况在特定时期必定导致用户留存率偏低，无论是短期还是长期。近期表现不佳，迅速淘汰掉一部分客户，不过剩余的都是忠实客户，倘若长远坚持不住，那就证明只是一时热潮。

我们注意到，直接进行视频互动会迅速淘汰一部分参与者，因为外貌条件不佳、形象欠佳或背景环境不合适，例如女性未化妆、男性赤膊等状况，显然不适宜视频交流，这在用户留存率上会体现为负面效果。我们投入大量精力研究图像视觉技术，能够明确识别出哪些用户处于裸露状态，并据此进行匹配和筛选，一旦这项工作完善，就能有效提高用户留存水平。另外，我们即将完成的一项工作是为用户创建一个CG角色，制作这个角色的时间非常短暂，用手机只需几秒钟就能生成，这个环节会出现一个根本性的转变，你无需在意自己当前所处的环境，也无需关心外表是否得体，因为在那个时刻必定是理想的，是你希望他人看到的模样。

这是一个全新的增长领域，过去腾讯在2D阶段，仅凭售卖QQ秀就能获取丰厚利润。

刘晓松说，你注意到我外表出众，但实质上我们还是要进行交流，那么怎样才能增强关系的持久性呢？

吴永辉表示，原本是视频通话，后来转变为虚拟化身之间的互动，他能够实时观察到对方的表情，并听到声音，所有参与者在这样的社交活动中都感到十分愉悦，因此用户留存率自然而然地提高了。

先前提及的两个方面，是针对此类社交路径所构思的若干应对措施，我们持续在推进其实施，此举措成效显著，试验期间便已显现出十分理想的成果。

奉佑生说，一个产品，如果短期内用户留存率很高，比如第二天还有六七十，那已经算很不错的了，可为什么有些产品第二天留存率只在十几个左右呢，他认为这跟产品本身的特性有很大关系，就像之前提到的永辉超市的理念，某种程度上是对的，但在某些方面又不太对。

关于视频的运用，我认为应当从极少数的亲近人群开始尝试，对方不会在意你的外貌，毕竟我清楚你原本的模样，无论长相如何我都会乐意与你交流，这种交流方式才能让关系更加真切。现实生活和网络虚拟世界正在逐渐合并，这些才是环境转变的关键，也是有助于持续连接的因素。

刘晓松：映客怎么提升长留存？

奉佑生说，映客本质上是一种内容展示平台，平台上只有少数人进行表演，多数人观看，参与程度极低，仅有五分之一的用户会主动展示，其余都是旁观者，理想的社交互动应当是所有人都能平等参与，但目前映客更像是电视台，我作为观众，乐于看别人开心，映客尚未形成真正的社交网络，平等互动的前提是每个人都能同时表演和参与。

刘晓松：视频娱乐能解决这个问题吗？

奉佑生说，这部分属于某个场景，中国是热衷娱乐的国度，这种热衷的深层目的是排遣空虚，而空虚的根源则是寂寞，这种状态，估计一个人每天至少有2-3个小时会经历，我们需要推出各种不同的产品，不断更新迭代，来满足人们在这两三个小时里打发时间的需要，目前我们还没有把产品定位在促进沟通的功能上，而是专注于提供娱乐体验。

刘晓松：感谢佑生,伟凡,请先谈谈长留存的情况,狼人杀游戏如何吸引玩家不断参与,保持活跃度

徐伟凡：长留存情况，刚才奉总提到次日留存达到六七十，次月留存超过三十，算是不错的产品表现，我认为这个评价也跟应用场景有关。对于陌生人社交类应用，能达到这样的数据就算优秀，要是游戏产品实现这个数据，渠道商肯定乐开了花，但如果是即时通讯类，比如QQ或微信，那马化腾可能要急得团团转。某些商品经常被频繁使用，不过单次操作过程并不持续很久，例如淘宝和京东，我形成付费行为后，下个月继续光顾的可能性很大，实际上每个月可能只光顾一次。

谈到如何增强用户黏性，我们积累了许多经验，阐述起来内容较多，可以归纳为三点，对于当前部分小型组织而言，争取发展机遇，关键在于建立三点，团队认同。这种认同，正如奉总所述，人的孤独感源于内心寂寞，但获得集体归属后，孤独情绪会得到减轻。我们的产品在营造社群认同感方面表现突出，新版增加了若干娱乐性质的房间选项，用户不仅能够参与《狼人杀》游戏，还会将因游戏互动结识的朋友聚集起来成立俱乐部，随后在平台内开展更多活动，我们提供了相应的平台支持，他们便能自发形成多样的互动模式，此外设有语言主题的房间，用户会在此进行“狼人嘻哈”或“狼人好声音”等特色游戏。

刘晓松表示，将围绕《狼人杀》这款游戏，策划一系列措施，目的是增强玩家对平台的依赖性，让他们更频繁地使用。

徐伟凡强调要增加用户的参与乐趣和活动范围来维系他们的认同感。当他在微信或QQ上无法找到人交流时，仍有一个平台可以让他参与互动，这个平台就能给予他归属感。

刘晓松：王琪怎么看？

王琪说刚才谈到第二人格，其实我们使用社交产品，似乎像刚才两位指出的那样，部分情况是出于消遣，而消遣的深层动机在于孤单，我们整个团队对这个看法和大家的略有不同，并非否定孤单本身，而是探究孤单背后的缘由。

人天生具有群体属性，个体始终在持续与外界进行信息互动，此时人们往往关注外界对自己的期待，以及他人对自己的看法，同时也会进行自我审视，这种内外评价的差异，极易导致个体对收到的信息产生抵触情绪，表现为感觉周围的人并未真正理解自己，若这种认知无法完全一致，便容易陷入孤立无援的境地。

此刻，似乎《狼人杀》可以处理归属问题，不过我认为归属感主要源于个体与集体之间的交流，在人的精神层面，更核心的是认同爱游戏app官方入口最新版本，或者是否存在某种事物能完全契合个体的期望。

刘晓松：你的观点是跟徐伟凡有相似，主要的长留存靠认同感。

王琪：对。

刘晓松谈到，研制商品，其实很煎熬，尤其是网络商品，是极为煎熬的，要做成很不容易，塑造起品牌来，建立好共鸣，也非常艰难。

陌陌跟进了你们的产品怎么办？

刘晓松：能不能再问问各位，陌陌最近基本完成了一次版本更新，首次改版时称为陌陌加映客，二次改版时则加入了映客、Tiki和狼人杀，捞月狗还没被加入。我原本让正东约唐岩谈谈，但后来觉得或许有些不便。想听听你们对陌陌8.0版本的看法，因为它基本上把你们所有的功能都整合了进去。

奉佑生说，陌陌正在努力去除过去的形象，将所有视频类的社交应用整合起来，为陌生人提供多样的社交方式，打算让每个功能吸引百分之五的用户，这种思路本身没有问题，但是它无法改变大众对陌陌的固有看法，人们对于一对一视频交流或多人视频互动，还是会疑惑应该选择哪个平台。规模宏大的企业自身很难革新原有产品，新产品的研发即便由精简团队执行也存在诸多困难，依托既有产品进行迭代同样会附带诸多难以摆脱的牵绊，最终只能不断进行修补，累积越来越多的缺陷。

徐伟凡说，陌陌拥有庞大的用户基础，然而它也面临一个棘手难题，那就是许多用户每天虽然添加好友，但一旦建立联系，双方往往无话可说，缺乏沟通话题，也没有共同参与的情境，这可以看作是它的一次探索，之所以这样看，原因在于陌陌8.0版本在首页设有《狼人杀》及Tiki等选项，若用户向下滚动需再次操作，仅可通过点击右侧箭头进入，平台并未明确认定某一场景为首选，而是试探性推出新入口，待观察用户使用量后再行调整。

刘晓松说，他这样做或许是为了日后调整，要是 Tiki 效果不错就继续用，而《狼人杀》如果位置不合适，也许就会移除，目的是打造一个娱乐场所，让进去的人有丰富的活动可选。

徐伟凡：存在这种可能，不过也存在其他模式，例如产品组合，像欢聚时代既有YY也有ME。

刘晓松指出，YY部署在不同软件中，而那个则局限于一个产品，这样非常危险。

吴永辉表示，陌陌8.0版本上线后，似乎全球范围内都在讨论，这些功能是否合适，其实并非如此，他的看法是《狼人杀》属于长线发展的应用，类似于伟凡规划的路线，能够衍生出更多具体情境的游戏，在陌陌平台增加这个特性相对简单，不过能否继续添加其他特性尚不明确爱游戏登录入口网页版平台，毕竟它已经相当庞大复杂了。

但陌陌与Tiki的结合并不可行，因为Tiki并非人们所设想的那么明确、具有特定情境的事物，它本身就是主要入口，初次进入时会呈现极为简短的编织形态，我认为陌陌难以推行Tiki模式，无法在其上实现后续发展，也无法从中获利，它可能会朝向更加注重功能的方向演进，例如引入付费聊天服务。

刘晓松表示，对方不在场，他们可以聊一聊，不过颇为有趣的是，许多人注意到《狼人杀》以及Tiki、映客这类形式，对参与者的极高凝聚力，

最后请四位嘉宾谈谈对下一代社交的看法，每人说一两点，可以是对投资人或创业者的建议。

王琪说，未来的社交关键不在于信息或方式，而在于思想基础以及人际网络的理解是否有了新的发展。

徐伟凡说，新科技有发展机遇，新领域也有发展机遇，不过新科技或许需要等待更长时间。

奉佑生说，视频的发展方向已经明确，从投资和创业的角度考虑，向这个领域深入探索，成功的可能性会更高。

吴永辉：当前时机颇为适宜，可以持续发展，不过我认为大家仍需具备对未来的预见能力，涉及技术层面和具体应用领域。

添加作者联系方式为八零七五四九八五九，添加时请说明个人姓名，工作单位，以及担任的职务。