社交媒体政治沟通的再认知

二 社交媒体政治沟通的再认知

政治交流亦指政治信息的流转，是借助特定渠道实现传递与交换的环节。关于社交平台对政治交流的作用，国内外学者已展开广泛探讨并取得丰硕成果。积极分子觉得，网络特别是社交平台借助推动那些原本对政治不关心，或者缺少参与途径的人开展线上政治活动，增强他们的政治表达影响力，有助于实现政治参与的均等，还能激发更多民众介入公共意见发表、公共管理及决定过程。新兴网络平台为资源有限的社群开辟了新的表达途径，帮助他们绕过传统信息渠道的限制，扩大自身影响力；同时爱游戏app入口官网首页，这类平台也方便了他们策划和协调线下的集体行动。网络技术的普及程度迅速提升，使得信息传播不再受限于少数权威机构，公共议题的讨论因而更加开放和多元。皮帕·诺里斯指出，互联网尤其是新兴的网络平台，对于虚拟民主展现出强大作用，能够吸引那些原本缺乏代表性的个人，让他们加入纵向和横向的传播活动中，进而有助于缓解现实社会中的不平等现象。

但是，持悲观态度的人认为，社交平台实际上反映并加剧了政治参与方面的不均衡现象，其对民主进程的促进作用相当微弱。它并未显著促进政治参与的普及和政治地位的均等，由于通过互联网搜集政治信息、抒发政治见解的，通常是原本就深度介入政治活动的人群。布鲁斯·哈迪与迪特拉姆·舒菲利指出，网络上的信息利用对公共事务的介入作用甚微。那些主张互联网因削减协同行动的障碍而助长民主的决策者，或许会犯下重大失误，即投入资源支持非民主国家的民主活动家。这种做法会让网络带有政治色彩，导致专制国家试图控制网络信息流通爱游戏ayx官网登录入口，同时让网络作为公民社会建设平台的希望变得渺茫。有传播研究者陈力丹等人指出：在互联网2.0时期，社交平台虽然普及，却没有像人们原先设想的那样增强民众的政治参与，反而使政治参与程度有所降低。某些研究甚至表明，网络在某种程度上加剧了既有社会差距，并且使得政治参与者和不参与者之间的参与差异更加显著。

与此相对，另有一些研究者指出，社交平台对年轻人政治交流的作用相当多元，或许会受到其他条件的制约。个体倾向于在相似背景的人群里互动，这会增强群体协作的机会。由此看来，群体协作的现象或许会促使成员间的观念趋同，也就是说，当人们主动进行合作时，彼此之间的归属感可能会增强。上网搜集政治资讯，并不一定能有效提高政治参与程度。相比之下，那些频繁在社交平台上抒发政治看法的年轻人，更有可能会积极参与到政治事务中去。雪莱·宝利安尼与迈克尔·谢诺斯等人指出，网络及社交平台的应用，并未直接增强政治参与的动力，仅在政治关注度较高的群体里，线下政治资讯的获取，才会对传统政治参与形成较为明显的推动作用。

很明显，学术界现在对社交媒体政治沟通作用的分析，已经不再局限于互联网兴起初期的片面夸大、盲目期待或轻易否定。各种观点，无论是主张正面作用、负面作用，还是强调环境因素，都一致地承认社交媒体的政治效应，并认为这种新兴媒介形式与民众政治活动之间存在着某种联系。这种现象不论称作媒介赋能、权力层级、推特变革、网络民选，抑或信息差与移动适配性等，本质上都揭示出社交媒体作用力存在局限。这种显著作用形态宛若恒星外围稀疏大气，似光环般笼罩社交媒体四周，折射出部分政治体制欠完善地区民众对新兴媒介现代效能的向往与渴求，亦揭示出公众对于社交网络政治作用的理论构想与现实体认。

大众对于传播工具的政治作用向来寄予厚望且给予肯定，常将媒体称作“第四权力”，称记者为“无帽帝王”，“传播权利是民主的根基”等。针对社交媒体这类由参与者自行创造信息的新型传播方式，不同政治环境下的民众往往怀有更多憧憬。当前关于社交媒体作用的深度与广度分析，在一定程度上也体现了人们对社交媒体传播成效的向往。这种期待仿佛光环般笼罩着社交平台，并持续扩展，构成了社交平台的“辐射冠冕”。这种对社交平台沟通影响力的理解，本质上源自对媒介技术作用的推演与塑造。安德鲁·查德威克（Andrew Chadwick）强调：“技术固有的特质有助于预判未来的社会、经济与政治走向。”不论网络空间，例如社交媒体领域，潜藏着自由理念、集体归属感、均等观念、无私精神及民主原则等理念，抑或暗含着社会约束、行为规范和层级制度，人们普遍认为信息传递工具“遵循固有准则”，并且具备天生的特质。在政治场合，“我们称作‘技术’的存在物”爱游戏登录入口网页版平台，是在现实社会中构建秩序的方式。日常生活中，众多设备与系统潜藏着多种方式来影响人的行为。这种影响或显或隐，或主动或被动，在塑造社会选择的过程中，使技术长期作用于人们的工作方式、交流习惯、出行选择以及消费模式等方面。

本书探讨的社交网络的政治信息传播成效，在各个章节的探讨中都能看到。这项研究揭示，通过社交平台获取新闻资讯，有助于增进青年对时事政治的了解，却未能明显提升其基础政治素养；青年若频繁涉猎社交平台上的新闻，虽然会减少网络层面的政治参与，却会增强现实中的政治互动；阅读微信上的新闻资讯，会推动青年参与政治抗争，而浏览微博上的新闻资讯，则对青年参与政治抗争的影响并不明显；社交平台对青年政治选举态度的积极效应，并非源于新闻信息的接触，而是由娱乐内容的消费所引发。社交媒体的政治作用，受制于政治状况和民众属性等条件，并且会随时间推移而改变。但，政治信息在社交网络中的传播广度、界限或程度，仍需结合传播技术、政治体制及社会习俗的进步，进一步研究。