Vk 化解版权纠纷，真的是社交网络的胜利？

今年7月，VK与索尼音乐之一达成了解决方案，并退出了诉讼。

最近，俄罗斯圣彼得堡法院驳回了另外两种华纳和普遍音乐的诉讼。法院说，作为一项信息中介，VK尚未从事音乐作品的营销，也没有从此类活动中获得任何利润。法院还得出一个重要的结论，即VK并未意识到，在音乐公司提出索赔之前爱游戏app入口官网首页，网站上的音乐作品是非法使用的。法院还指出，索赔人不仅没有提交版权证明，而且还没有确定VK受到侵权。

尽管VK的声学指纹技术可以防止用户上传已从网站删除并可以防止版权侵犯的内容上传，但它与Facebook和YouTube的经验相似，使用用户上传和共享作为网站的主要信息和内容支持。 VK，这不是第一次被起诉版权侵权。

2012年，VK与俄罗斯唱片公司SBA唱片的版权侵权诉讼导致VK遭受了两次失败。 2013年，VK扭转了衰落，并与音乐公司Soyuz赢得了侵犯版权案件。值得注意的是，在那年的判决中，俄罗斯法院指出，不能指望VK监督所有已上传到其服务器的内容。作出判决的原因似乎类似于拒绝圣彼得堡法院作出的判决的原因。

在这场战斗之后，为了防止再次陷入版权纠纷，VK表示，它将逐渐改善网站上的音乐服务功能并引入付费订阅服务。对于手机用户，音乐服务仅针对付费用户。尽管PC侧可以免费收听音乐，但用户需要观看广告。

互联网行业的蓬勃发展引起了社交网络的兴起。仅VK就有大约3亿个注册用户，并且可以想象社交网络（例如Facebook和Twitter）上的用户数量。除音乐，图片和视频外，用户在社交网站上共享的内容还可能包括文件，下载链接等，这也增加了保护社交网络上版权的困难。此外，随着用户的注意力从PC逐渐转移到移动设备爱游戏app官方网站登录入口，新兴的移动社交应用模型（如匿名社交网络和“阅读后燃烧”）的普及也给确定负责版权侵权的人的确定带来了困难。社交网络运营商如何管理和监视用户共享的内容并减少版权侵权内容的传播？相关法律是否应该为相关运营商施加更高的监管义务？这也是在线社交网络给我们带来的新挑战。

我国家的“最高人民法院关于在民事争端审判中适用法律在侵犯信息网络传播权利中适用法律的规定”，在我的国家清楚地表明，网络用户和网络服务提供商提供的作品提供了权利持有人享受权利的作品未经许可通过信息网络传播信息网络。除非法律和行政法规另有规定，否则表演，录音和视频产品应确定它们构成侵犯传播信息网络的权利。

通过上传到网络服务器，设置共享文件或使用文件共享软件，作品，性能和记录放在信息网络中爱游体育app下载官网，以便公众可以在个人选择的时间和地点下载，浏览或其他方法通过下载，浏览或其他方法，如果人民法院应确定它已在上一段中实施了规定。

但是对于越来越多的在线共享用户来说，他们只是内容的观众和共享者，而不是内容生产者。然后，当浏览和共享时，几乎不可能要求每个人获得作品的真正版权，因此如何判断在线用户的共享行为也可能是一个困难的问题。