龚为纲：世界如何报道中国——大数据的视野

中国崛起之时，存在着这样一个进程，此进程是中国朝着世界迈进，国家利益于全球范围进行扩张之事，同时也是世界跟中国加速经济文化交流的进程，中国的企业足迹在世界各地均有分布，中国公民前往境外旅游成为全球一道很是亮丽的风景，并且中国商品因“中国制造”于世界各个角落出现而改变世人衣、食、住、行，在这样一个伟大的历史进程里面，世界究竟怎样看待中国呢 ？

针对这样一个问题，读者有可能依据自身阅历去形成林林总总的判断与印象，这般的印象常常源自其出国生活的经历，或者源自社交媒体、主流媒体上某些得以令人印象深刻的报道。这些个人的判断跟印象，特殊性颇为突出，所以不同读者关于世界怎样看中国的图景会大相径庭，恰似“一千个读者就有一千个哈姆莱特”那般，不同读者会持有各异看法，各抒己见，各执一词。

回答上述问题，有一个难点存在，那在于：个人经历相当有限，即便游历天下得多。也不可能环游整个世界呵；每天阅读的媒介信息即便再多，同样不可能纵览遍天下新闻呀。除开个人的时间有限，经历也有限这点之外，每个人能够精通的语言是极少的，然而世界上有着几百种语言哇。

时代处于信息爆炸之时，想要借助个体那有限的力量，去回答上述所提及的问题，实际上这是根本不可能做到的。

随大数据时代来临，为解答上述问题供了数据、算力以及算法。笔者依托云计算平台，针对全球事件、语言与语调数据库即GDELT的全部数据去做分析，那数据集合了2015年到2018年全球30多万个新闻网站、门户网站、网络论坛等媒介平台上大概7.2亿个网页的数据信息，其本意是借此了然全球社会怎样运转，该数据库在当下或许是在社会科学领域里，与GOOGLE BOOKS相媲美的又一个关键数据库。

该数据库的体积十分巨大，一直到2018年3月的时候，数据量就已经高达7T了。在这篇文章当中，利用了该数据，尝试着去回答一个简单的问题，这个问题就是，世界上各个国家的媒体是怎样报道中国的呢？借助分析各个国家主流媒体全部涉及中国的新闻信息，来分析各个国家的媒介在呈现中国的时候，其语调存在着什么样的差异。

可以明显看出，当面对相同的中国故事时，因为媒介立场、双边关系、地缘政治这类因素所产生的作用，各个国家的媒体在讲述中国故事之际，它们呈现出的姿态并不相同。同样的跟中国相关的故事，能够把其中蕴含的那部分积极正面、客观中立的内容讲述得更多一些，也能够把当中消极负面的内容讲述得更多一些，如此一来，同一个中国，在不同国度就会展现出不一样的“形象”：对于那些和中国有着友好关系的国家而言，自然而然会出现更多积极正面、客观中立的报道，并且这些国家媒介的语调会更加偏向积极正面，而对于那些和中国关系紧张或者带有敌意的国家来说，它们国的媒介理所当然会去放大中国社会的黑暗面，进而勾勒出一个消极负面的中国模样。

对于GDELT数据库里的每一篇特定的新闻报道，依据自然语言处理技术，把新闻文本之中的语调、情感等方面的信息提取出来，由此形成两个指数，本文将这两个指数翻译为“积极形象指数”以及“消极形象指数”，通过用积极指数减掉消极指数，便能够得出一篇报道的综合形象指数Tone （下面简称为“综合指数”），要是综合指数越高，表明报道风格更加偏向积极正面，相反的话，那就更倾向于消极负面。把7.2亿篇新闻报道，按照其来源，去确定它所在的国家，对每个国家全部的新闻信息展开统计汇总，如此一来，就大体能够从海量信息里头，洞察各国媒介的涉华报道具备怎样的特征。

经由直接去计算各个国家媒介的综合情感指数，我们斩获了图1。此图呈现的是，西半球、西欧、澳大利亚、印度、新加坡等属于海洋国家的涉华报道倾向于消极负面，中国媒体对于自身的报道倾向于积极正面，与之类似的国家还涵盖蒙古、中亚以及非洲等国家。

各国涉华报道的综合指数

然而，鉴于各个国家媒介所具有的风格，和语言自身所存在的褒贬风格存有不同，各个国家的综合指数并不适宜开展直接的比较。图2表明，像中国、日本、越南等这类国家的媒体，在其总体报道风格方面是倾向主动积极正面的，而那些同俄罗斯、巴基斯坦等一样的国家的媒体，于总体来讲是倾向被动消极负面的。

图2 各国媒体的综合指数

为了消除这些因素给分析结果导致的混淆状况，笔者经由计算相对指数的方式，测算个个国家媒介涉华报道风格：针对世界上随便哪一个国家，依据该国全部新闻信息，算出该国媒介的综合指数Tone，而后算出该国全部涉华报道的综合指数Tone China爱游戏ayx官网登录入口，接着用Tone China减掉Tone，便得到各国涉华报道的偏见指数。如此，所得到的分析结果见图3 。

要说，图3的成果，规律性特别清晰，各个国家报道中国的风格展现出极强的空间规律性，和中国关系相对友好的国家，像俄罗斯、中亚五国（除土库曼斯坦外）、巴基斯坦、蒙古、印度尼西亚、老挝、柬埔寨以及非洲等多数国家，它们的涉华报道倾向于积极正面；而整个西半球，西欧、澳大利亚、新西兰、南非、日本、朝鲜、韩国、越南、泰国、菲律宾等国家则倾向于消极负面。

换个角度看，上述空间分布规律呈现别样态势：大概率而言，发达国家针对中国的报道倾向消极负面，发展中国家却倾向积极正面；地缘政治范畴内，海洋国家有关中国的报道趋于消极负面，而大陆国家的涉华报道倾向积极正面；以北约中美国为首的那些国家，涉华报道偏向消极负面，传统的华沙条约所属国家，涉华报道偏向积极正面；处于“陆上丝绸之路”沿线的国家，整体态势偏向积极正面，而处于“海上丝绸之路沿线”的国家，整体上偏向消极负面 。很容易明白，世界各国针对中国的报道所具备的这种规律性，其背后实际上是由地缘政治、双边关系以及各国在世界格局里所处的位置等诸多因素来决定的。而在世界怎样看待中国的背后，是世界格局、地缘政治、大国之间的博弈以及文化软实力之间的较量等因素在起着支配作用的。

图3 各国媒体涉华报道的偏见指数

先看发达国家跟发展中国家之间的差别，这里边的逻辑大概是这样：中国是全球最大的发展中国家，在过去40年开展改革开放进程的时候，取得了在世界上都备受瞩目的成果。由发展中国家的角度去看中国，中国绝对是一种值得拿来学习的范例，它的发展路径有着重要的可借鉴价值，它们没有以发达国家那样的心理优势去看待中国。

然而，就发达国家来讲，它们历经了一段时长相对较长的、社会财富处于富足状态的时期，并且惯于凭借“西方中心主义”，携带着西方的价值观这类带有偏见的眼光来看待中国。

换句话来说，发达的国家看待中国，是有着心理方面优势的，他们是以一种“居高临下”的姿态，以及西方世界长时间以来主导世界所具备的眼光去看中国的，在其视野范围里呈现出来的更多的是中国发展过程当中存在的问题以及阴暗的方面。在这里面，最为重要的或许是在于，中国的崛起对“在位大国”的利益形成了挑战，这里存在着“软实力”相互较量的一定因素，也就是说美国等一些发达的国家凭借他们在全球传媒格局里所拥有的优势地位，针对中国开展贬损行为，在国际社会当中挤压中国的生存空间，对中国的道路以及制度模式进行诋毁，还放大中国社会本来就存在的阴暗面 。

这给我们以启示，要于国际范畴内提升中国制度模式以及政治制度的吸引力，首先能够从发展中国家开启着手之举，中国道路以及中国模式，在广大发展中国家更易于获取认可。

可从海权国家跟大陆国家的差异着手，通过剖析中国崛起给海权国家以及陆权国家带来的不同之类影响这种方式，来对该问题展开分析 。依据马汉的海权论 ，长久以来 ，海权国家看中经由欧亚大陆构成的 “世界岛” 等当作其获取财富的关键源头 ，因为 “世界岛” 是世界人口 、财富 、资源主要之所在供应地 ，而处于大洋之中的国家人口以及资源相对匮乏 ，要拿到市场并获取财富 ，就得朝着 “世界岛” 迈进一步 ，并把像英国 、日本等这类 “世界岛” 周边国家当作跳板 ，所以 “世界岛” 成了海权国家控制及掠夺的目标对象 。

19世纪欧洲所塑造的当下现存世界秩序，是以海权为基石构建而成的,，鉴于以围绕海权为主导架构的秩序，中国不断发展壮大的这种崛起态势，必然会对其予以打破，所以，海权国家将中国的崛起看作是一种威胁，这实在是再自然不过的事情了。

在2015年到2018年这个时间段里，其历史背景呈现出这样的情况，中国那时正处于快速崛起的阶段，综合国力得到了大幅度的增强，而西方老牌发达国家的实力则处于相对收缩的态势；与此同时，在2015年到2018年期间，发生了一件撬动欧亚大陆的重大历史事件，那就是中国“一带一路”战略被提出并且大幅度地进入了付诸实施的时期。“海权国家”有着“海权秩序”，是其中的既得利益者，中国崛起了，“一带一路”战略实施了，这实际上是整合具有亚欧大陆陆权的国家的一种方案，是在“海权秩序”之外去找到新的有关世界整合模式的一种方案。

在这样的背景情形之下，那些海权国家觉得中国的崛起属于一种挑战，是对其生存空间以及战略空间的压缩，然而对于大陆国家而言，更多的是存在建立互联互通以及命运共同体的期望。恰恰是由于在中国崛起的这个时代，海洋国家、大陆国家跟中国之间的双边关系存在以上所说的这种分异状况，所以，它们的国民心态以及媒体的报道倾向也存在差别，看待中国的视野也不一样了 。

眼下，上面所呈现的分析结果给我们带来了启示，确切来说，在当下这个急需在世界上“讲好中国故事”的阶段，在世界范围内讲好中国故事绝非易事，并且，面向背景各异的国家来讲中国故事，还需要运用不同的策略。

当前，在全球正开展着的、声势浩大的对外传播，要有地缘政治方面的视野，要区分明白谁是我们的友人，谁是我们的敌手。对外传播得分清轻重缓急，分清重点跟非重点，国家的文化资源力量是有限的，得把它投放于最重要、最具战略意义的空间区域以及节点上，对外宣传需要实施分类治理。

最初，于中美展开大规模博弈的局势情形下，得紧密留意中国周边那些国家涉及中国的舆论情况倾向变化状态。当下，中国在国际舆论情形这一领域范围之内遭遇到的那些挑战呢，首先是在周边这个部分的国家爱游戏最新官网登录入口，具体剖析的说的话，是在东南亚地区，这里主要涵盖国家有越南、泰国、菲律宾这些，还有南亚的孟加拉国，以及东北亚地区囊括了朝鲜、韩国、日本。

我国不得不警惕中国周边国家涉华舆情的态势与走向，诋毁抹黑中国的信息充斥各类报道，为这些国家挑战、挑衅中国制造民意基础与社会舆情氛围，给民心相通带来极大麻烦，不利于中国企业和项目投资落地营造舆论环境，更让这些国家国民产生针对中国的排斥感，近年常见诸报端的反华排华事件就是例证 。

其次爱游体育app下载官网，西方发达国家阵营存在涉华舆情状况，这并非一朝一夕形成若“冰冻三尺非一日之寒”一般，“中国威胁”“中国崩溃”等情况必然会长久存在，用西方特有的那副有色眼镜去看待中国这种情况也必然会长久存在，我们应当要有充足的心理准备去应对对我方不利的舆情生态。

还有，从“一带一路”战略这边来看，陆上丝绸之路沿线各个国家，跟中国相关的舆论情况总体而言是不错的，这给我国顺利去推进“一带一路”战略，铺垫出了不错的舆论环境以及社会基础，接下来重点就是要把这样一种积极向好的态势维持住。对于“海上丝绸之路”沿线那些国家而言，存在着诸多挑战，像越南、泰国、菲律宾、日本、韩国、阿拉伯半岛、非洲东海岸等地，涉华舆情生态呈现出相对恶化的态势，从改善“一带一路”沿线涉华舆情这个角度来讲，“海上丝绸之路”沿线国家恐怕就是我们应该努力去关注的重点所在。

不要别人夸赞颜色好看，只求清雅之气充满天地之间。简单来说，在今后开展对外传播工作时，当面对我们的友人，当然继续维系中国于这些国度的优良形象，面对那些故意诋毁、污蔑我们的国家，那么应当具备清醒的思维，沉着地予以应对。