“网友相约自杀”,网站责任何在
观察家
网友之间若约定自杀,追究网站的法律责任或许存在难度,然而,网站对于那些直接以违法信息命名的“吧”、“群”等,理应强化管理措施,以防止有害信息的广泛传播。
《新京报》披露,近期在北京市昌平区发生了一起令人痛心的案例,一名男子与网友计划共同结束生命。尽管有其他网友竭力劝阻,但这一悲剧最终还是发生了。那么,在这起相约自杀事件中,涉及到的自杀者与网站,各自应承担何种责任呢?
对于那些参与“相约自杀”的人,他们不仅提供帮助、引导,甚至鼓动他人积极追求导致他人死亡的后果,这在民事和刑事法律层面都使他们负有无法推卸的责任。2010年,美国明尼苏达州警方曾对一名在网络上频繁邀约他人自杀的男子,以“谋杀”的罪名提起公诉。同样,我国法院也在2010年对发生在丽水的同类案件,判决相约自杀者需承担相应的民事赔偿责任。
网站在“相约自杀”事件中充当了信息传播的平台爱游戏ayx官网登录入口,关于其是否应承担法律责任,在司法领域引发了不小的争议。以美国法院审理的“死亡聊天室”等案例为例,法院并未将网站视为法律责任的主要承担者,其核心观点是强调网络平台的中立属性,认为网站无需对海量的信息进行预先审查爱游戏app官方网站登录入口,从而承担相应的责任。
在我国过去的两年里发生的“QQ相约自杀案”中,一审与二审法院的判决观点存在分歧;一审法院认为,网站在传播“自杀”等有害信息方面负有责任;而二审法院则与美国法院的立场相近,它们均不认为网站在所有有害信息的传播中都必须承担责任;只有当网站未履行法定审核职责时,才会被追究侵权责任。
在对比之下,二审法院的立场可能更为合理。鉴于网站是公共信息的传播阵地,其本质上具备技术上的中立属性。若要求商业网站承担过重的法律责任——即只要出现有害信息就必须承担责任——那么,网站为了规避责任可能会大量设置“屏蔽词”爱游戏登录入口网页版平台,甚至取消大部分交流平台,这无疑会对网络表达的自由造成负面影响。
然而,这并不意味着网站可以对此类事件完全置身事外,它至少需要承担数项责任。例如,依据《侵权责任法》第三十六条第二款的明确规定,一旦网站收到关于“相约自杀”等有害信息的通报,就必须迅速采取相应措施以防止损害的发生;此外,网站还需加强对“贴吧”、“聊天群”、“微博”等公共信息交流平台的初步审查工作。针对那些直接以违法内容命名的“吧”、“群”等,应当定期进行清理,并设立关键词进行屏蔽,以防止这类有害信息的广泛传播;同时,网站对于那些短时间内点击量异常高的“热门帖”,应按照《侵权责任法》第三十六条第三款的规定,承担起事前审查的责任。
网络中“相约自杀”的现象日益凸显,反映出自杀问题已演变成社会关注的热点。在明确法律责任的基础上,我们还需强化网民及网站的社会责任感,共同营造一个充满关爱的人文网络氛围,以确保类似悲剧不再上演。
朱巍(法学博士)