对网售“人脉关系”，不妨“双向调查”丨时评

社交平台上，人脉关系竟能标价买卖？11月11日，有网友向记者爆料，部分网络社交平台存在这样的情况，有账号以“协助项目、协调关系、办事升职、引荐领导”为幌子，贩售所谓的“人脉关系”，其单笔售价，少则数百元，多则竟达5000元 。针对于此，网友提出质疑：这是否会助长贪腐现象呢？（源自11月12日澎湃新闻）。

走入互联网时代之后爱游戏最新官网登录入口，好像所有东西都能够在网上售卖，当中奇葩网售的情况变得越来越多爱游戏app官方网站登录入口，举例来说，就在不久之前，有部分大学生在网上“售卖”自己的母校，从而引发众人围观。这次在社交平台之上又出现了贩卖“人脉关系”的现象，这同样可以称得上是奇葩。尽管人脉关系大体上比较私密，然而居然有人把它当作商品公开去兜售，这刷新了人们的认知。

图源/视觉中国

从网友所提供的资料去看，网售“人脉关系”这件事确实是存在的，这类账号当中的多数，是将社交平台当作发布信息的渠道，一旦有网友进行私信询问之后，就刹那间会要求转移到别的聊天软件去开展下一步的操作，并且对“人脉关系”是进行明码标价的，某账号在近期招揽生意的博文，涉及到了北京、河北、广东、四川等好些个省份。

对此，网友作出多种质疑 ，此种网络交易存有诈骗可能性吗？该平台尽到监管责任了吗？花几千块钱便可“办事升职、引荐领导”，这会助长贪腐不正之风吗？应当讲网友的质疑合乎情理 ，因网售“人脉关系”着实超出众多人的想象爱游戏app官方入口最新版本，且存在诸多疑点 ，急需调查核实 。

笔者觉得，不妨针对这一稀奇古怪的网络售卖现象展开“双向调查”。调查的其中一个方向是顺着线索去弄清楚“人脉关系”到底是不是真的，如果相关的信息不是真的，那就有诈骗的嫌疑；要是信息完全是真的，那就应该再进一步弄清楚其“人脉关系”信息是从哪儿来的，是不是有泄露相关个人信息的嫌疑，所谓的“引荐领导”到底涉及哪些领导呢？

当然，得弄清楚这些账号的主人到底是谁，这些颠覆常识的信息又是谁发布的？在已经“后台实名”的状况下，查清信息发布者是谁并非难事。要明确其人究竟是“信息掮客”，还是“腐败掮客”。情节轻微的，相关平台应依照社区规范予以处理；要是涉嫌违法，就应由执法部门进行查处。

方向之一是调查平台是否根据法定责任履行职责。互联网给交易双方都带来了便利，然而并非所有事物都适宜用网上售卖这种方式进行交易，像属于国有资产的公办高校不适合在个人网店售卖，涉及公正廉洁的“人脉关系”也不适合在网络上销售。

要是不宜在网上售卖的物品被当作商品公然进行兜售，那相关的平台却没有尽到应有的把关职责。按照《互联网信息服务管理办法》规定，网络信息内容服务平台理应履行信息内容管理的主体责任，强化对本平台网络信息内容生态的治理工作，培育出积极健康、向上向善的网络文化氛围。而且平还要健全信息发布审核以及实时巡查等一系列制度。

简单来讲，存在这样一种情况，那就是在网络上售卖“人脉关系”的信息发布者，和与之相关的社交平台，它们各自有着不同的责任。对于前者的行为而言，不管是其行为触犯了社区所制定的规范，又或者是背离了社会公认的良好风俗，甚至是帮助坏人做坏事从而触犯了法律，都应当为自身的这种行为去承担相应的后果。而对于后者来说，其纵容了这类信息在平台上进行公开的发布以及传播，没有尽到守护平台这片空间应尽的责任，往轻了讲，应该受到相关方面的约谈，往重了讲，就应该接受罚款的处罚 。

不能排除存在网售那所谓的“人脉关系”，这种情况是某些人整理了相关地方的官员名单，接着将其作为商品公开去兜售。就算地方官员的任职信息是公开透明的，然而以“办事升职、引荐领导”这样的名义公开兜售，给人的直观感觉就是助长贪腐。所以，不管这种“人脉关系”信息是不是属实，都均应受到严肃查处。