宠物“免费领养”背后，有多少“坑”在等着你？
约定的领养宠物，怎么最终却变成了背负24期或36期的分期付款？近期，诸如“免费领养小猫却背负‘猫贷’”、“女子领养猫咪后猫咪病故自己却要承担‘猫贷’”等事件引起了广泛关注，纷纷登上热搜榜单。
“宠物经济”持续升温，导致宠物领养馆在众多商场、居民区以及高校周边纷纷涌现。然而，那些怀揣“领养而非购买”理念，满怀希望走进店内，并带回家中自己心仪宠物的爱宠人士，却意外发现所谓的“免费领养”背后隐藏着不少陷阱——如需要长期复购、分期支付、高价宠物用品，以及宠物离世后仍需继续偿还的贷款等。表面上看，这种领养方式似乎是免费的，但实际上却隐藏着高昂的成本。
那么，店家所说的“免费领养”究竟属于真正的公益活动，还是一种新型的营销手段？针对这一问题，记者进行了深入的调查研究。
漫画：高岳
“爱心领养”竟成分期债务
在扫码完成领养猫咪的流程时，小明并未留意到还需要进行分期付款。提及之前“免费领养”小猫的经历，就读于安徽合肥一所高校的小明感到非常气愤。原本以为可以免费领养，却没想到意外地背负了为期24个月的分期债务，每个月还需支付398元以购买猫咪所需用品。半年时间过去，小明仔细核算了一番，等到她彻底还清所有欠款，所需支付的总金额将突破9500元大关，这个数字已经远远超出了购买猫咪本身的价值。
像小明这样陷入“宠物贷”套路的爱宠人士并不少见。
记者获悉，宠物领养馆的商家以“免费领养”和“领养代替购买”为诱饵吸引顾客进店，随后以“宠物粮保障计划”和“无忧养宠计划”等名义，诱导消费者办理两年或三年的分期付款业务，每月需支付数百元，这些款项将用于在商家的小程序“商城”购买宠物饲养用品。这种按月定期支付的消费模式，被称作“宠物贷”。
近期，记者实地探访了北京数家宠物领养中心，发现店内普遍设有众多透明展示柜，每个柜格内分别关押着美短、英短、布偶、德文、暹罗等不同品种的猫咪。众多有意领养猫咪的人士络绎不绝，许多猫咪展示柜前都挂出了“已预定”的标志。表面上这种“领养而非购买”的做法看似合情合理，然而记者在多个社交平台上进行搜索时发现，由此引发的诸多问题并不鲜见。例如爱游戏登录入口网页版平台，在黑猫投诉平台上，就有超过千条关于解除“猫贷”分期付款的请求，还有超过六百条要求解除“免费领养”的请求。通过分析这些投诉内容，我们可以明显看出，许多消费者在未仔细阅读相关协议具体内容的情况下，便轻率地选择了同意。对此，有人质疑“猫贷”是否构成捆绑销售。有网友直言不讳，认为这实际上是在利用人们的爱心进行消费。
“免费领养”实则市场交易
社交媒体上，一些商家在推广“免费领养”活动，交流心得体会爱游戏app官方入口最新版本，“将活体动物作为赠品来吸引顾客购买”，声称“通过免费领养的方式降低活体宠物交易的门槛”，其利润率可达到七八成。
记者在实地走访时向商家询问有关分期支付的具体依据，商家对此问题选择了沉默。与此同时，店员不断重申，后续的扣款依然能够用于购买宠物相关商品，因此领养者并不会感到有任何损失。
许多人持有不同看法。一些领养者亲自分享经验，指出商家小程序商城提供的宠物品种有限，品牌信誉难以保证，而且投入的资金未必能够完全承担养猫的所有费用。
那么，在这种模式中，所谓的“宠物领养”究竟属于哪一种性质呢？《法治日报》的律师专家库成员，北京德和衡律师事务所的高级合伙人马丽红女士表示，一旦“领养”过程中涉及金钱交换，本质上就等同于“买卖”行为，只是将猫咪的交换价值转换成了其他费用的形式而已。
这类合同虽然称作宠物领养协议，但实际上消费者必须以分批购买宠物相关产品作为附加条件，商家通过这种方式获取经济利益，这种合同结合了买卖合同和赠与合同的特点。对此，长期专注于“宠物经济”领域的北京市通州区人民法院民事审判一庭（家事审判庭）的法官助理李成进行了阐述。
记者查阅了数位领养者提供的协议，发现其中规定将授权第三方按月代扣款项转至商家，且在此过程中不得随意撤销授权。众多领养者分享了他们的经历，指出在宠物不幸离世或患病的情况下，他们仍需继续支付分期款项，由此引发的宠物健康争议并不鲜见。
马丽红指出，在宠物领养的健康责任划分上，若领养行为是无偿的，商家无需履行商品瑕疵担保的责任，同时领养者在此过程中也不享有消费者应有的地位。然而，一旦领养转变为买卖，商家便需对所售宠物的质量问题负责，消费者则享有了解权、选择权和公平交易权等多项权利。
警惕爱心和善意被精准营销
经过记者的详细调查整理，全国范围内共有33起此类案件提交至法庭审理，其中32起案件判决结果明确，要求领养人依照合同规定购置猫粮，同时因违反合同规定，领养人还需根据情况支付相应的违约赔偿金。在该案中，只有一份判决表达了不同看法，指出原告商家在诉讼过程中未能如实披露涉案猫咪的疾病状况，这违反了诚信原则。基于此，领养方未能按照约定购买猫粮的行为是合情合理的，因此不应被追究违约责任。
李成指出，在公众讨论的视角和法律角度的判断上，确实存在一定的分歧。消费者希望以较低的成本获得宠物，而商家在“宠物领养协议”等合同中提出的免费领养条款，虽然与消费者的初衷有所不同，但关于消费者需分阶段支付宠物用品费用的条款，通常应被视为双方在协商和权衡后的真实意愿。因此，这样的合同应当被视为有效，双方都应严格履行各自的义务。
从长远视角审视，随着“宠物经济”的持续兴盛，宠物领养所所面临的新问题亟待我们关注。对于那些怀揣善意、热爱宠物的朋友们来说，在遭遇那些以领养为名行营销之实的情况时，他们该如何确保自己的善举不会落空？
切莫被“免费”二字所迷惑！在尝试参与各种“宠物贷”项目之前，务必明确其性质是商业交易而非慈善活动，同时也要对自己的经济状况进行充分评估。李成对宠物爱好者提出建议，在签订合同之前，务必向商家核实宠物的身体状况，同时与商家详细商定宠物用品的型号、品牌等细节，以避免商家提供低质量产品；在审视合同条款时，对不公平的条款应予以修改或拒绝签署，并妥善保存协商的凭证；在履行合同期间，消费者应对宠物给予关爱，并保留获取和使用商家提供宠物用品的相关证据；若发生违约情况，应首先尝试与商家协商解决爱游戏app入口官网首页，若协商无果，则可依法维护自身权益。
