15年前《社交网络》，预见社交媒体的痛，续集《社交清算》要来了

2025年10月，那时候正好是《社交网络》上映15周年，回想这部电影，它是由大卫·芬奇执导的，编剧则是艾伦·索尔金。一开始根本没人能想到它竟然会“预言”出社交媒体带来的好多问题。在2010年10月1日首映的时候，它仅仅只是一部讲述Facebook创立这样一个平常事的创业影片。然而随着时间慢慢过去，它对于未来科技世界的洞察就显得越发深刻了。

那时，社交媒体跟今天完全不一样，Facebook刚创立六年，依旧是个刚兴起的东西，Twitter才四岁，比Facebook还要年轻，Snapchat直到2011年才冒出来，而Instagram竟然和《社交网络》在同一个月问世，这部电影讲的是马克·扎克伯格从哈佛宿舍开始，到最后坐到公司董事会的事儿，杰西·艾森伯格演的扎克伯格刚一看只是个普通创业者，谁能料到他以后会有这么大的影响力？电影里头的社交媒体，距离发展成现在这般模样，差得还远着呢，也并未蔓延渗透到生活的各个方面。

在起始之时，兴许你会认为这单单只是一部围绕创业的故事影片，可是呢，当剧情逐步推进，会发觉它暗藏着更为深刻的寓意。它跟诸如《公民凯恩》或者《教父》这类经典影片有着相似的巧妙之处，叙述的是一个年轻人从贫困状态走向富裕，从籍籍无名迈向权力巅峰，然而最终却由于金钱以及权力的引诱进而孤独地度过余生的故事情节。

保罗·麦克尤恩教授，身为穆伦堡学院的媒体传播学者，曾作出分析，讲的是这属于一部典型的美国故事，其核心之处在于“为了获取钱财，最终究竟会有谁在这个历程当中被舍弃”。他还提及“毫无管束的资本主义以及对曾给予自身帮助之人毫无感恩之情”，这一情况在电影里得到了十足体现，尤其是扎克伯格与爱德华多·萨维林、肖恩·帕克之间的矛盾，恰恰是围绕着利益和权力而展开的。

可是，跟老电影里的“霸道总裁”形象不一样，扎克伯格以及帕克看上去格外年轻。扎克伯格19岁的时候就投身于技术创新，这致使基尔大学的尼尔·阿彻教授提出，《社交网络》展现了“头一回有这般年轻的人把控如此巨大权力”的情形。电影里的细节也为此给予了支持，比如说，当萨维林发觉自身被排除在外时，他气愤地砸了扎克伯格的电脑。换成一个更成熟的人，明显不会这般冲动。阿彻教授另外提出，影片里的人物，“不晓得怎样穿着得宜，甚至于基本的社交礼仪也是不免有些笨拙的”，这般描述恰如其分，凸显出了他们的稚嫩与冲动。

看电影之际，扎克伯格的形象，跟《公民凯恩》里的奥逊·威尔斯、《教父》里的阿尔·帕西诺构成鲜明对照，那些经典影片里的男主角皆是举世闻名的“霸道大佬”，艾森伯格饰演的扎克伯格却是典型的“书呆子”模样，根本不像能征服世界的商业巨头，实际上，他要是被送去油田，或许连一分钟都支撑不了。机缘巧合之下，恰好在2023年，埃隆·马斯克居然把扎克伯格称作是“乌龟”，这样的言语着实带有几分幼稚的感觉，它和电影里头年轻人之间互相怼人的情形配合得恰到好处，同时也展现出了科技圈子内部存在的那种“尚未成熟”的状况，经过了好些年时间过去，这样一种势头好像是从来都没有发生过改变。

而且，电影针对扎克伯格创业动机的描绘在准确性上也并非完全契合实际情况。在影片里，扎克伯格于失恋之际创建了Facemash，随之进一步拓展出Facebook，目的是去证实自己并非是个“混蛋”，最终当他在等候前女友艾丽卡的好友申请时陷入到了孤独之中。但实际上，并不存在艾丽卡这一人物。扎克伯格在2010年于斯坦福所做的那次演讲中公开表示，当时他正与普莉希拉·陈交往，然而电影却虚构出了这个女孩，并将此当作扎克伯格创业的驱动力。他还进行吐槽爱游戏最新官网登录入口，声称那电影制作方，“弄不明白有人开展创业缘由是喜欢去创造物品，可不是为了去泡妞或者进入俱乐部” 。

哪怕电影于人物动机那里存在着诸多虚构成分，然而有一点是精准无误的，即是它所提及的因社交媒体而产生的负面效应。电影当中呈现出网络互动怎样致使人们出现不安全感、敌意以及孤独感，这些问题伴随社交媒体的发展变得越发显著。去年，《纽约时报》撰写文章表明社交媒体“滋生了孤独”，这跟电影里的描述差不多一致。

2020年，CNBC报道了一项有关信诺的调查，该调查显示，使用社交媒体的人越发感到孤独。2021年，牛津大学的学者艾米丽·库雷希 - 赫斯特发表了一项研究，该研究指出，社交媒体在三个方面加剧了人与人之间的疏离，其一，是通过滤镜和修图软件创造出“假我”，其二，是用点赞和关注数去衡量受欢迎程度，然而人脑根本无法适应这种模式，其三，是尽管社交圈有所扩大，可互动的质量却下降了。仅就这些观察而言爱游体育app下载官网，于当下看来，着实尤为真切，像在朋友圈内所目睹的仅仅是他人看起来光鲜亮丽的那一面，然而自身却在为自己不够出色而忧心忡忡爱游戏app入口官网首页，再如为了提升粉丝数量以及点赞数目，我们耗费了大量的时间去经营社交媒体，结果却反倒陷入了孤独之中。

结尾那一幕电影，着实令人印象极为深刻，扎克伯格孤零零地置身于办公室之内，一遍又一遍不停地刷新页面，只为翘首等待艾丽卡通过好友请求。阿彻教授讲过这样一番话： “被关注以及点赞，意味着新经济的存在，然而它们却是构建于错误的连接观念之上，原因在于你跟这些人之间并不存在真实可得的联系。” 这话不禁引发让人深深思索，现如今我们手中的社交媒体，好友数量或许能够达到上千之多，可是在真正有需求的时刻，我们却寻觅不到一个可以畅快倾诉心声的人员，这恰恰就是电影里面所呈现出来的那种情境。

15年过去啦，时光呀飞逝而去，社交媒体的问题呢越来越是明显得能让人瞧见啦。Facebook原本是个小型创业公司，现在已然成长成跨国公司巨头，连名字哟都改成Meta嘞。可是呢，孤独跟人际疏离的问题呀并没有得到妥善有效解决，反倒像是变得更加突出起来嘞。更让人满心期待的是，艾伦·索尔金要去拍摄续集《社交清算》，听说据说会由杰里米·斯特朗去扮演扎克伯格，而且计划是在明年十月上映哟。

曾有斯坦豪尔指出，续集跟第一部会全然不同，第一部讲的是创业公司之事，续集聚焦的是跨国公司当下状况。“如今众人皆知社交媒体有负面影响，它可伤人、影响政治，甚至于能让一些人走向极端。故而，续集得去正视这些问题。”我一己也极其期待续集来临。

首部已借由长达十五年的时长证实了自身的“预言”，要是后续篇章能够深入详尽地展现当下社交媒体的一系列问题，它说不定又会成为经典之作。毕竟，如今我们对于社交媒体的情感是复杂多样的，既没法离开它，又惧怕它会造成损害。倘若后续篇章能够给出一些具有深度的启示，那将会是一件值得抱有期待的事情 。

十五年间，《社交网络》并非毫无意义地存在着，它不单单是一部讲述Facebook诞生的影片，更深具预警者的特质，它给我们发出提醒，在科技迅猛发展之际，切莫忘掉对人性的留意。无论后续续集如何演变，起码第一部已为我们留下了数量可观的思考：我们运用社交媒体，到底是起因于想要连接彼此，还是会陷入更为深切的孤独之中？这样一个难题，恐怕仍旧需要我们持续去探寻 。