推特CEO承认平台对美国会骚乱有责任，脸书、谷歌CEO拒绝回应

在今年1月，美国国会出现骚乱，于此期间，部分示威者在美国社交媒体之上组织起抗议活动，还传播“阴谋论”，这般行径引发了美国社会围绕社交媒体以及其背后科技巨头监管问题的争议，推特、脸书等位于美国的互联网巨头所掌控的平台，成为了美国国会予以关注的对象。

依据《华盛顿邮报》于当地时间3月25日所进行的报道，脸书首席执行官、谷歌首席执行官以及推特首席执行官，在当日针对其社交媒体之上虚假信息传播等相关问题，接受了美国国会的质询。这场听证会持续时长为5个小时，美国两党议员交替着对这三家公司展开“炮轰”。其中，推特CEO承认自身对于美国国会骚乱负有部分责，而谷歌CEO以及脸书CEO并未给出明确回应。

美国媒体觉得，这场听证会体现出，美国那些从政的人急切想要改变现有的社交媒体运营方式，对通讯方面的法案进行修正。然而在具体的改动想法上，国会议员相互间还存在着非常大的不同意见。

《华盛顿邮报》报道截图

推特CEO承认对国会骚乱负有责任

今年1月，美国国会出现骚乱，在此期间，美国媒体以及网民留意到，示威者借助脸书之类的社交媒体去联络，进而组织示威活动，极右翼人士也频繁于社交媒体传播涉新冠疫情等问题的阴谋论，这致使美国社会围绕社交媒体以及用户言论监管问题产生了争论，众多美国网民要求社交媒体对这些言论的传播承担责任。

美国国会众议院能源及商业委员会主席迈克·多伊尔提出批评声称，社交媒体具备能够撤下存在误导、煽动性质言论或者对相关言论传播加以限制的能力，然而这些社交媒体却把用户的参与度以及利润放置在了健康和安全的上面。他还针对三家公司的CEO进行提问，询问他们是不是认为自身的公司需要为美国国会骚乱承担部分责任。

然而就此问题而言，三家公司的想法存在极大差异。推特CEO杰克·多西予以承认，推特在国会骚乱事件里面负有一部分责任但脸书CEO马克·扎克伯格未作明确回应.GoogleCEO桑达尔·皮查伊同样也没有作出明确的回应。

然而，多西在同一时间，也为自身进行了辩解，声称这并不是单纯技术系统的问题，即便是这样，“还需要考虑到更为广泛的社会生态方面的问题”。

扎克伯格把“锅”推给了特朗普以及美国的政治环境，他宣称，呀，脸书为确保2020年美国大选的公正性，是自己尽心尽力出了份力的哟，是特朗普在那“煽动”着支持者去“战斗”呢，他还指责美国当下的政治以及媒体环境致使了美国民众出现分裂的情况呢，哈。

接受美国国会质询的推特CEO杰克·多西，是通过视频连线的方式进行的（视频截图）。

美国社交媒体在国会骚乱发生过后，集体对前总统特朗普实施了封禁，指责特朗普“煽动”那些示威者暴力冲击国会这一行为，这一事件致使外界对科技巨头所拥有的权力存疑，多西当初也承认过，这样做已经开创了危险的先例，个人以及企业所拥有的权力凌驾于部分全球公共对话之上 。

这个问题，并没有成为爱游戏app入口官网首页，这场听证会的重点，特朗普遭封杀这件事，仅仅在质询里，简短地出现过一回，多西在回答众议员问题之际，再次强调，是他作出了封禁特朗普推特账号的决定。

国会议员呼吁修改通信法规

众多各类问题均反映出爱游体育app下载官网，社交媒介已对美国的政治产生深切影响，这引发了美国从政者们颇为高强度的关注。就在此次听证会举行之时，美国国会参、众两院正积极思索并且展开立法活动，去限制美国掌握先进科技的大型企业的经济主导权以及垄断方面举动。

指出的是美国有线电视新闻网（CNN），相关各种各样的提案，也许会针对美国的技术平台，提出更加严格的要求这种情况，又或者会致使它们去承担更大的法律责任存在 。

其中极为关键的一类问题便是美国通信规范法第230条的变革问题，这一法规致使美国的社交媒体能够不对平台用户的言论承担法律责任爱游戏登录入口网页版平台，美国两党针对这项规定持有各异的观点，民主党主张社交媒体强化对种族主义以及虚假信息的管理控制，共和党却责备社交媒体的审查对言论自由构成威胁 。

美国政客对于该法规在具体修订的问题上，意见是不一样的。那么，夏威夷州民主党参议员，布莱恩·沙茨提案了哦，内容是要求那种高科技社交平台的审核流程得更透明些，而南达科达州共和党参议员，约翰·图恩呢，也提出了一项法案。还有哦，参众两院又有另一群民主党人，他们提出“安全技术法案”，要求科技公司得为用户言论承担更大的责任，就是这样啦，每个情况都不一样呢，是有区别存在才这样的哦，这就是整个情况啦，是有不同的方面和表现的哦。

掌控脸书的扎克伯格在那问题上有着别样的思考，他于听证会之前的讲话里拿出了自身的方案，依据新闻网站Politico所作的报道他向美国国会给出如此建议：想要出现疏漏时不被法律追究责任，一个平台得具备和自身规模相匹配的审查能力，还得证明自身识别、删除非法内容系统的能力这般要求各平台 。

然而，他所提出的主意，马上就遭遇了国会议员的反对，这些议员指责扎克伯格的意见，实际上是为了助力脸书去减少竞争对手。俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登，此人曾参与制定通信规范法第230条，他批评声称，“扎克伯格明白这样重新修订230条，将会巩固脸书的主导地位，致使新创公司更难以挑战他的企业。”。

怀登批评美国国会，其老是找这些科技巨头老板反复开听证会，要知道这会对政策制定产生影响。怀登称，“扎克伯格的发言给我们提了醒，要是国会还继续找这三家科技巨头CEO开听证会，那就没法制定出有效的政策。要是假装互联网仅仅由脸书、推特和谷歌这三家巨头构成，那我们所制定的法律就只会去为他们提供保护。” 怀登说道 。

有报道截图表明，Politico称，关于修改网络法规的意见，被议员拒绝了，而这个意见来自脸书 。

田纳西州，身为共和党参议员的玛莎·布莱克本，也指责扎克伯格的言论，称其，“极为自私” 。 布莱克本表示，不管扎克伯格愿不愿意，他都得准备好，迎接法规的改革 。 “不管这些利己的硅谷CEO在想啥，230条的改革都会打击他们 。 这些科技巨头，只有当能使竞争对手付出代价，增强自身实力时，才会希望改革 。”。

多西没对扎克伯格的意见做出响应，皮查伊也没响应，他们不支持大幅削弱230条的法律豁免权，他们跟其他一些小型科技公司觉得，削弱230条会对小型企业发展造成影响。

最近几个月以来，脸书的CEO多次因内容审查、垄断等问题接受美国国会质疑，推特的CEO多次因内容审查、垄断等问题接受美国国会质疑，谷歌等数家美国科技巨头的CEO多次因内容审查、垄断等问题接受美国国会质疑。CNN声称，虽然这些社交媒体都表示已采取行动打击违反规定的用户发言，然而美国国会所获得的研究报告表明，各种不实信息在这些平台上肆意传播，各种极端言论在这些平台上肆意传播。